Дело № 12-184-10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 16.08.2010г.
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрев жалобу МИХАЙЛОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося Дата г. в ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода от 15.07.2010г.,
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения заявителя Михайлова А.Ю., его защитников: адвоката Киминчижи Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №, представителя по доверенности Ольшанского Н.А., объяснения свидетелей: П., Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... от Дата г. Михайлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Михайлов не согласен с данным постановлением, поскольку он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
Мировым судьей установлено, что Дата года около 2 часов 30 мин в районе ... по ... ... Михайлов, управлял транспортным средством VW CARAVELL регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Нахождение Михайлова около 2 часов 30 минут Дата года в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом освидетельствования на состояние опьянения и не оспаривается самим Михайловым.
Однако из его объяснений следует, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, приехал к дому 123 по ... около 22 часов Дата года вместе с Н. и П., где они вместе отдыхали в квартире последней № и он употреблял пиво. Около 2 часов они вместе спустились к машине, он хотел взять зарядное устройство, и увидели около автомобиля сотрудников ДПС, которые сначала предъявили претензию за неправильную парковку, а потом предложили освидетельствоваться на состояние опьянения, предупредив, что в случае отказа они снимут с машины государственный регистрационный знак. Поскольку он не управлял автомобилем, то согласился пройти освидетельствование.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетелей П. и Н. А Факт проживания П. по адресу: ..., ..., ..., справкой с ее места работы и актом ТСЖ «Левобережье».
Доводы инспектора ДПС Несвит И.Н., что они преследовали данный автомобиль, поскольку на ... водитель не выполнил их требование об остановке, о чем они сообщили в штаб, опровергается ответом зам.ком.полка ДПС ГИБДД об отсутствии записи о преследовании в книге записей оперативного дежурного.
Кроме того, в случае невыполнения водителем требования об остановке, он должен был бы также привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.
Учитывая, что достоверность протокола об отстранении от управления транспортным средством вызывает у суда сомнение, поскольку противоречит объяснением Михайлова и свидетелей, а согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица, то вывод мирового судьи, что Михайлов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения не обоснован.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Михайлова отсутствует событие административного правонарушения, и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа города Белгорода от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении МИХАЙЛОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении МИХАЙЛОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА – прекратить.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья ... А.В. Садчиков