РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 26 мая 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Ефанов Е.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новицкого С.М.,
инспектора 1БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Ивашовой О.Н.,
рассмотрев жалобу Новицкого Сергея Михайловича, родившегося ... в с.Коломыцево Прохоровского района Белгородской области, гражданина РФ, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ...
на постановление инспектора 1БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Ивашовой О.Н. от 27 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора 1БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Ивашовой О.Н. от 27 апреля 2010 года Новицкий С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Новицкий обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора 1БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 27 апреля 2010 года отменить.
В судебном заседании Новицкий доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что сначала столкнулись автомобили ВАЗ-21043 г/н. Номер обезличен, под управлением Шляхова М.Ю. и «Ауди 200» г/н. Номер обезличен под управлением Дубасова Д.А., и только потом он совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21043 г/н. Номер обезличен
Инспектор 1БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Ивашова О.Н. считает жалобу Новицкого необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Выслушав Новицкого и инспектора Ивашову, изучив жалобу, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении и само обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что Новицкий С.М. 09 марта 2010 года в 14 часов 30 минут на проспекте Б.Хмельницкого - проспекта Славы в городе Белгороде, управляя транспортным средством ВАЗ 21110 Номер обезличен в нарушение п. 9.10 Правил ДД не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля ВАЗ-21043 г/н. Номер обезличен, под управлением Ш., в результате совершил с ним столкновение, с последующим наездом указанного автомобиля на «Ауди 200» г/н. Номер обезличен, под управлением Д.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Факт нарушения требований п.9.10 ПДД и совершения Новицким ДТП подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением-квитанцией 31 БИ Номер обезличен о наложении административного штрафа от 09 марта 2010 года, которое составлено непосредственно после совершения Новицким ДТП, который фактически признал вину в содеянном, получив квитанцию и поставив свою подписьл.д.2); светокопией протокола об административном правонарушении от 09 марта 2010 года по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ в отношении Новицкого, где он собственноручно указал, что забыл застраховатьсял.д.3); схемой места ДТП л.д.4,6); объяснениями от 09 марта 2010 года Ш. и Д.л.д.7,9); объяснениями от 09 марта 2010 года самого Новицкого С.М., где он собственноручно указал, что впереди резко затормозили автомобили «Ауди 200» г/н. Номер обезличен, под управлением Д. и ВАЗ-21043 г/н. Номер обезличен, под управлением Ш., он тоже резко нажал на педаль тормоза но догнал впереди стоящий автомобиль ВАЗ-21043 г/н. Номер обезличен.д.8); протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2010 года 31 БА Номер обезличен, который был составлен инспектором 1БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Ивашовой О.Н., поскольку Новицкий стал оспаривать постановление-квитанцию 31 БИ Номер обезличен о наложении административного штрафа от 09 марта 2010 года, составленную непосредственно на месте ДТПл.д.16).
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.
Доводы ФИО2 о том, что сначала столкнулись автомобили ВАЗ-21043 г/н. Номер обезличен, под управлением Ш. и «Ауди 200» г/н. Номер обезличен, под управлением Д., и только потом он совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21043 г/н. Номер обезличен являются неубедительными и опровергаются, изложенными выше доказательствами.
Справки о дорожно-транспортном происшествии от 29 апреля 2010 года, составленные инспектором 1БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Ивашовой О.Н., суд признает недопустимыми доказательствами по делу, поскольку данные справки составлены спустя полтора месяца после ДТП, после того, как автомобили были в исправном состоянии без каких-либо повреждений, что подтвердили в судебном заседании, как Новицкий С.М., так и сама инспектор Ивашова О.Н.. Кроме того, справка о ДТП, составленная якобы инспектором на месте ДТП 09 марта 2010 года в материалах дела отсутствует, не представлена она сторонами и в судебном заседании. В связи с чем, суд лишен возможности проверить достоверность сведений указанных в справках о дорожно-транспортном происшествии от 29 апреля 2010 года.
С учетом изложенного, суд считает, что инспектор обоснованно пришел к выводу о виновности Новицкого в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировала его действия по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление инспектора 1БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Ивашовой О.Н. от 27 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Новицкого Сергея Михайловича, родившегося 19 июля 1962 года оставить без изменения, а жалобу Новицкого С.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в кассационном порядке в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья подпись Е.М.Ефанов