РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 23 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Ефанов Е.М.,
с участием
представителя УФАС России по Белгородской области Покровского А.В., представившего доверенность №18 от 17 марта 2010 года,
рассмотрев жалобу Орехов Владимира Васильевича на постановление №85 от 27 июля 2010 года заместителя руководителя Белгородского УФАС России Бойко Н.П. о применении штрафа по делу об административном правонарушении №230-10-АП к должностному лицу –председателю единой комиссии по размещению муниципального заказа Прохоровского района Орехову Владимиру Васильевичу,
установил:
Постановлением №85 от 27 июля 2010 года заместителя руководителя Белгородского УФАС России Бойко Н.П. по делу об административном правонарушении №230-10-АП к должностному лицу –председателю единой комиссии по размещению муниципального заказа Прохоровского района Орехову Владимиру Васильевичу применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 13468 рублей.
Орехов обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и производство прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.7.30 ч.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Орехов В.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о получении Ореховым судебной повестки 12 августа 2010 года. Причины неявки Орехов суду не сообщил.
Представитель УФАС России по Белгородской области Покровский считает постановление законным и обоснованным, а жалобу Орехова не подлежащей удовлетворению.
Выслушав представителя УФАС по Белгородской области, изучив жалобу, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении и само обжалуемое постановление, судья приходит к следующему.
По смыслу ст.29.10 ч.1 п.5 КоАП РФ в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ в совершении которого лицо признано виновным, либо основания прекращения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В постановлении №85 от 27 июля 2010 года заместителя руководителя Белгородского УФАС России Бойко Н.П. по делу об административном правонарушении №230-10-АП не указано, в совершении какого административного правонарушения признан председатель единой комиссии по размещению муниципального заказа Прохоровского района Орехов В.В. виновным и за совершение какого административного правонарушения к нему применено наказание в виде административного штрафа.
С учетом изложенного суд считает, что постановление №85 от 27 июля 2010 года заместителя руководителя Белгородского УФАС России Бойко Н.П. о применении штрафа по делу об административном правонарушении №230-10-АП, нельзя признать законным, поскольку оно составлено с существенными процессуальными нарушениями ст.29.10 КоАП РФ, которые не могут быть устранены в настоящем судебном заседании, в связи с чем оно подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в УФАС России по Белгородской области.
Доводы Орехова изложенные в жалобе подлежат рассмотрению УФАС России по Белгородской области при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -
решил:
Жалобу Орехова В.В. удовлетворить частично.
Постановление №85 от 27 июля 2010 года заместителя руководителя Белгородского УФАС России Бойко Н.П. о применении штрафа по делу об административном правонарушении №230-10-АП отменить.
Дело об административном правонарушении №230-10-АП вернуть в УФАС России по Белгородской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в кассационном порядке в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья