РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 19 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Ефанов Е.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цыпкина В.Ф.,
рассмотрев жалобу Цыпкина Василия Фомича на постановление №89 от 27 июля 2010 года заместителя руководителя Белгородского УФАС России Бойко Н.П. о применении штрафа по делу об административном правонарушении №234-10-АП к должностному лицу – члену единой комиссии по размещению муниципального заказа Прохоровского района Цыпкину Василию Фомичу,
установил:
Постановлением №89 от 27 июля 2010 года заместителя руководителя Белгородского УФАС России Бойко Н.П. по делу об административном правонарушении №234-10-АП к должностному лицу – члену единой комиссии по размещению муниципального заказа Прохоровского района Цыпкину Василию Фомичу применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 13468 рублей.
Цыпкин обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и производство прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.7.30 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Цыпкин доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.
Представитель УФАС России по Белгородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу Цыпкина в его отсутствие. При этом, представив возражения на жалобу, в которых просит постановление оставить без изменения, а жалобу Цыпкина без удовлетворения.
Выслушав Цыпкина, изучив жалобу и возражения на жалобу, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении и само обжалуемое постановление, судья приходит к следующему.
По смыслу ст.29.10 ч.1 п.5 КоАП РФ в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ в совершении которого лицо признано виновным, либо основания прекращения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В постановлении №89 от 27 июля 2010 года заместителя руководителя Белгородского УФАС России Бойко Н.П. по делу об административном правонарушении №234-10-АП не указано, в совершении какого административного правонарушения признан член единой комиссии по размещению муниципального заказа Прохоровского района Цыпкин В.Ф. виновным и за совершение какого административного правонарушения к нему применено наказание в виде административного штрафа.
С учетом изложенного суд считает, что постановление №89 от 27 июля 2010 года заместителя руководителя Белгородского УФАС России Бойко Н.П. о применении штрафа по делу об административном правонарушении №234-10-АП, нельзя признать законным, поскольку оно составлено с существенными процессуальными нарушениями ст.29.10 КоАП РФ, которые не могут быть устранены в настоящем судебном заседании, в связи с чем оно подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в УФАС России по Белгородской области.
Доводы Цыпкина изложенные в жалобе подлежат рассмотрению УФАС России по Белгородской области при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -
решил:
Жалобу Цыпкина В.Ф. удовлетворить частично.
Постановление №89 от 27 июля 2010 года заместителя руководителя Белгородского УФАС России Бойко Н.П. о применении штрафа по делу об административном правонарушении №234-10-АП отменить.
Дело об административном правонарушении №234-10-АП вернуть в УФАС России по Белгородской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в кассационном порядке в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья