РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 19 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Ефанов Е.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поливанова С.Н.,
рассмотрев жалобу Поливанова Сергея Николаевича на постановление №86 от 27 июля 2010 года заместителя руководителя Белгородского УФАС России Бойко Н.П. о применении штрафа по делу об административном правонарушении №231-10-АП к должностному лицу – заместителю председателя единой комиссии по размещению муниципального заказа Прохоровского района Поливанову Сергею Николаевичу,
установил:
Постановлением №86 от 27 июля 2010 года заместителя руководителя Белгородского УФАС России Бойко Н.П. по делу об административном правонарушении №231-10-АП к должностному лицу – заместителю председателя единой комиссии по размещению муниципального заказа Прохоровского района Поливанову Сергею Николаевичу применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 13468 рублей.
Поливанов обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и производство прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.7.30 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Поливанов С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.
Представитель УФАС России по Белгородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу Поливанова в его отсутствие. При этом, представив возражения на жалобу, в которых просит постановление оставить без изменения, а жалобу Поливанова без удовлетворения.
Выслушав Поливанова С.Н., изучив жалобу и возражения на жалобу, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении и само обжалуемое постановление, судья приходит к следующему.
По смыслу ст.29.10 ч.1 п.5 КоАП РФ в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ в совершении которого лицо признано виновным, либо основания прекращения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В постановлении №86 от 27 июля 2010 года заместителя руководителя Белгородского УФАС России Бойко Н.П. по делу об административном правонарушении №231-10-АП не указано, в совершении какого административного правонарушения признан заместитель председателя единой комиссии по размещению муниципального заказа Прохоровского района Поливанов С.Н. виновным и за совершение какого административного правонарушения к нему применено наказание в виде административного штрафа.
Кроме того, из постановления видно, что административное наказание в виде административного штрафа применено к заместителю председателя единой комиссии по размещению муниципального заказа Прохоровского района Поливанову Сергее Николаевичяу. Однако, из материалов дела видно, что заместителем председателя единой комиссии по размещению муниципального заказа Прохоровского района является Поливанов Сергей Николаевич.
С учетом изложенного суд считает, что постановление №86 от 27 июля 2010 года заместителя руководителя Белгородского УФАС России Бойко Н.П. о применении штрафа по делу об административном правонарушении №231-10-АП, нельзя признать законным, поскольку при его составлении допущены существенные нарушения и опечатки, которые не могут быть устранены в настоящем судебном заседании, в связи с чем оно подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в УФАС России по Белгородской области.
Доводы Поливанова С.Н. изложенные в жалобе подлежат рассмотрению УФАС России по Белгородской области при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -
решил:
Жалобу Поливанова С.Н. удовлетворить частично.
Постановление №86 от 27 июля 2010 года заместителя руководителя Белгородского УФАС России Бойко Н.П. о применении штрафа по делу об административном правонарушении №231-10-АП отменить.
Дело об административном правонарушении №231-10-АП вернуть в УФАС России по Белгородской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в кассационном порядке в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья