12-176-10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 06 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-а каб. 303) Клягин Г.К., рассмотрев жалобу Звягинцева Александра Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., в гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ...26, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 30юня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода от 30 июня 2010 года Звягинцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Звягинцев обратился в суд с жалобой, в которой просит дело об административном правонарушении в отношении него по ст. 29.1 КоАП РФ, и небыли приняты во внимание его пояснения.
В судебное заседание Звягинцев не явился. Он был извещен судом надлежащим образом, уведомление им было получено Дата обезличена года.
Судом установлено, что Звягинцев 15 мая 2010 года в 01 час 45 минут управляя транспортным средством ВАЗ 21074 ... в состоянии алкогольного опьянения, в районе ... по ... в ... был задержан инспектором ИДПС ГИБДД УВД Белгородской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что запрещено пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090.
Факт совершения Звягинцевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в административном деле доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком технического средства измерения «Алкотектор Про-100» с указанием содержания спирта в выдыхаемом воздухе.
Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и являются относимыми, допустимыми, а также достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела: так протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании ТС, составлены в соответствии с нормами ст. ст. 28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ.
Названные доказательства в совокупности с другими материалами дела, полно и всесторонне исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, действия Звягинцева были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Звягинцева к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Звягинцеву в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Звягинцева о том, что при рассмотрении его дела Мировым судьей не были выполнены требования ст. 29.1 КоАП РФ, и небыли приняты во внимание его пояснения, не убедительны, так как, данное дело об административном нарушении было рассмотрено Мировым судьей с соблюдением требований КоАП РФ, и пояснения правонарушителя были предметом исследования в судебном заседании, и судом им дана надлежащая оценка.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Звягинцева Александра Владимирвича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья подпись Г.К. Клягин