12 –165 - 10РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по жалобе
на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белгород «16» июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-а, каб. 502) Золотарева Е. П.,
рассмотрев жалобу Бугаева Олега Львовича, родившегося Дата обезличена в Брянской области, гражданина РФ, проживающего в ...
на решение и. о. начальника УГИБДД УВД по Белгородской области Кондратьева В. А. от 08 мая 2010 года по жалобе на постановление 31 ББ № 393244 от 11 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора дежурного по выезду на ДТП 1-го батальона ПДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Акулова Е. А. от 11 апреля 2010 года 31 ББ № 393244 Бугаев Олег Львович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 (сто) рублей.
Не согласившись с постановлением, Бугаев О. Л. обжаловал его вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения жалобы и. о. начальника УГИБДД УВД по Белгородской области Кондратьевым В. А. принято решение от 08 мая 2010 года, которым постановление 31 ББ № 393244 оставлено без изменения, а жалоба Бугаева О. Л. без удовлетворения.
Бугаев О. Л., в порядке ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Считает, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения не доказана; кроме того, ссылается на допущенные процессуальные нарушения при вынесении обжалуемых решений, на то, что при вынесении постановления от 11 апреля 2010 года его права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, разъяснены не были.
В судебное заседание Бугаев О. Л., надлежащим образом, заблаговременно извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, ее подавшего.
Выслушав инспектора Акулова Е. А., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в отношении Бугаева О. Л. № 4201, представленного по запросу суда, судья приходит к следующему.
Из материалов административного дела № 4201 видно, что постановлением от 11 апреля 2010 года Бугаев О. Л. признан виновным в том, что 11 апреля 2010 года, примерно в 14 часов 50 минут, в районе дома № 32 по ул. Волчанской в г. Белгороде, он управлял автомобилем HONDA CR-4, государственный регистрационный знак Н 745 ТТ и не выполнил требования п. 8.4 Правил дорожного движения, а именно: при перестроении не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак К 196 СТ, под управлением ФИО6 движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение в указанным автомобилем.
Вина Бугаева О. Л. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении: схемами ДТП, одна из которых составлена на месте происшествия с участием водителей – участников ДТП и понятых, объяснениями водителей Бугаева и Ч., справкой о ДТП, фототаблицей, протоколом об административном правонарушении.
Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.
Достоверность протокола об административном правонарушении и иных материалов дела инспектор Акулов Е. А. подтвердил в судебном заседании, указав, что 11 апреля 2010 года он выезжал на место ДТП с участием водителя Бугаева и, при осмотре места столкновения, исходя из расположения осыпи стекла, тормозного пути, полученных транспортными средствами повреждений, с учетом объяснений водителей, составил на месте схему ДТП, а затем, анализируя доказательства, пришел к выводу о виновности Бугаева О. Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
Названные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
Дело рассмотрено с участием Бугаева О. Л., права которого были соблюдены, что следует из его подписей в обжалуемом постановлении.
При таких обстоятельствах, доводы Бугаева О. Л. о незаконности принятого постановления являются необоснованными и не соответствующими действительности.
Факт разъяснения Бугаеву О. Л. его прав при составлении протокола об административном правонарушении подтверждается показаниями инспектора Акулова
Е. А. и материалами дела об административном правонарушении, где Бугаев О. Л. расписался о том, что права ему ясны, в услугах адвоката не нуждается (л. д. 1).
Наличие отдельной расписки о разъяснении привлекаемому прав не противоречит нормам КоАП РФ, на что ссылался Бугаев О. Л. в обоснование доводов рассматриваемой жалобы.
Довод Бугаева О. Л. о том, что протокол об административном правонарушении составлен не в момент совершения правонарушения, а позже в этот день, что не противоречит нормам КоАП РФ, не свидетельствует о невиновности Бугаева О. Л. в совершении правонарушения и не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
Факт несогласия Бугаева О. Л. со схемой ДТП, как и не признание своей вины, о чем Бугаев указал в протоколе об административном правонарушении, а также ссылка Бугаева в жалобе на отсутствие доказательств его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, является его позицией по делу и опровергается материалами административного дела № 4201, в котором содержится достаточно доказательств, указанных выше, позволяющих сделать вывод о виновности Бугаева О. Л.
Довод Бугаева О. Л. о нарушении сроков принятия решения и.о. начальника УГИБДД УВД по Белгородской области не соответствует действительности, так как указанное решение принято 08 мая 2010 года - в предусмотренный законом десятидневный срок, а не 12 мая 2010 года, как указывает заявитель в жалобе.
Из текста решения от 08 мая 2010 года видно, что в нем исследованы и получили полную и всестороннюю оценку все доводы жалобы Бугаева О. Л., отражены мотивы принятого решения.
Ссылка Бугаева О. Л. на то, что решение принято без надлежащего исследования всех доказательств по делу является лишь позицией привлекаемого и не соответствует действительности..
Так, статья 26.11 КоАП РФ закрепляет за должностным лицом право оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанное требование в полной мере выполнено должностным лицом при принятии решения от 08 мая 2010 года.
Постановление от 11 апреля 2010 года 31 ББ № 393244 и решение от 08 мая 2010 года приняты уполномоченными на то должностными лицами. Копии указанных документов своевременно вручены и направлены Бугаеву О. Л., что видно из материалов дела № 4201.
На основании изложенного, судья считает принятые в отношении Бугаева О. Л. процессуальные решения (постановление от 11 апреля 2010 года 31 ББ № 393244 и решение от 08 мая 2010 года) законными и обоснованными и не находит оснований для отмены постановления инспектора дежурного по выезду на ДТП 1-го батальона ПДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Акулова Е. А. от 11 апреля 2010 года 31 ББ № 393244 и решения и. о. начальника УГИБДД УВД по Белгородской области Кондратьева В. А. от 08 мая 2010 года по жалобе на указанное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение и. о. начальника УГИБДД УВД по Белгородской области Кондратьева В. А. от 08 мая 2010 года по жалобе на постановление 31 ББ № 393244 от 11 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и указанное постановление 31 ББ № 393244 оставить без изменения, а жалобу Бугаева Олега Львовича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е. П. Золотарева.