12-212/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 23 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Клягин Г.К., рассмотрев жалобу Колышкина Александра Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, женатого, военнообязанного, работающего заместителем генерального директора по безопасности ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колышкина А.А. и его защитника – адвоката Никулина Е.А. предоставившего удостоверение № 814 и ордер № 018213,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода от 12 августа 2010 года Колышкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Колышкин обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 12 августа 2010 года отменить, и освободить его от административной ответственности в виду малозначительности совершенного проступка, ограничившись устным замечанием.
В судебном заседании Колышкин и его адвокат Никулин доводы жалобы поддержали и пояснили, что обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он начал выполнять на нерегулируемом перекрестке. Знак «Обгон запрещен» не заметил из-за габаритов обгоняемого транспорта. Далее перед окончанием обгона, увидев сплошную линию разметки, он завершил маневр.
В ходе судебного заседания установлено, что 01 июня 2010 года в 01 час 39 минут на 550-ом километре автодороги «Крым», Колышкин управляя автомобилем «Нисан тиана» г.р.з. ... в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего автомобиля, и допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Факт выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при обгоне впереди идущего автомобиля подтверждается, как показаниями самого Колышкина, данными им в ходе судебного заседания, так схемой и фототаблицей, где указано направление движения автомобиля «Нисан тиана» под управлением Колышкина, и обгоняемого грузовика, расположение транспортных средств на проезжей части.
Доводы Колышкина о том, что он не заметил дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при совершении обгона, мировым судьей не были приняты во внимание и его действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Однако, согласно схеме дислокации дорожных знаков, знак «Обгон запрещен» расположен в непосредственной близости от примыкания второстепенной дороги. Разделительная полоса на данном участке дороги, в зоне нерегулируемого перекрестка имеет прерывистую линию л.д. 6). В соответствии со п. 11.5 Правил дорожного движения – обгон транспортного средства запрещается только на регулируемом перекрестке. Кроме того, на фототаблице имеются снимки движущегося грузовика с фургоном, мимо знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом обгоняющий его автомобиль уже находится на полосе встречного движения л.д. 8).
При таких обстоятельствах доводы Колышкина о том, что во время начала обгона он не видел запрещающего знака из-за больших габаритов грузового автомобиля, о том, что он выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения через прерывистую линию дорожной разметки, и о том, что уже заметил сплошную линию разметки при завершении маневра, являются убедительными.
В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ – «Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично».
По смыслу закона, лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Так Колышкин, для соблюдения Правил дорожного движения пытался предпринять все зависящие от него меры по их соблюдению, т.е. двигался в общем транспортном потоке, с установленной на данном участке дороги скоростью. Однако достичь строгого соблюдения ПДД он не смог по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. не заметил из-за движущегося крупногабаритного грузовика дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а прерывистая линия разметки на нерегулируемом перекрестке не лишала его права совершить данный маневр.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что вины Колышкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
При таких обстоятельствах, судья считает, что правонарушение вменено Колышкину без надлежащего установления мировым судьей его вины, без всестороннего, полного, и своевременного выяснения всех обстоятельств дела.
В силу изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья полагает необходимым отменить указанное постановление, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Колышкина Александра Анатольевича.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Колышкина Александра Анатольевича удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Колышкина А.А..
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Колышкина Александра Анатольевича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора в Белгородский областной суд.
Судья Г.К. Клягин