12-167-10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 11 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-а каб. 303) Клягин Г.К., рассмотрев жалобу Семиразова Николая Петровича, родившегося Дата обезличена года, гражданина РФ, проживающего в ..., ..., ... ... ..., работающего в ФИО4 начальником товарно-сырьевого парка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление Мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 21.06.10 года,
с участием Семиразова Н.П., адвоката Исайчева А.В. предоставившего удостоверение № 127 и ордер № 017390, а также свидетеля Зеленина Д.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа города Белгорода от 21 июня 2010 года Семиразов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
Семиразов обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как он был трезв, калибровку прибора «Алкотектор Про-100» инспектор на месте не проводил, понятые отсутствовали.
В судебном заседании Семиразов и его защитник Исайчев подтвердили доводы, изложенные в жалобе, и Семиразов настаивал на своей невиновности, и просил производство по делу прекратить.
Судом установлено, что Семиразов 02 мая 2010 года в 10 часов 52 минуты, управлял транспортным средством «Хенде Акцент» государственный регистрационный знак Е 867 РУ/31, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге Белгород-Павловск 50 км.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что запрещено пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090.
Факт совершения Семиразовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в административном деле доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком технического средства измерения «Алкотектор Про-100» с указанием содержания спирта в выдыхаемом воздухе.
Таким образом, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и являются относимыми, допустимыми, а также достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела: так протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании ТС, составлены в соответствии с нормами ст. ст. 28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ.
Названные доказательства в совокупности с другими материалами дела, полно и всесторонне исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, действия Семиразова были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Семиразова к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Семиразову в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Кроме того, Зеленин Д.М. присутствовавший в качестве понятого, при отстранении Семиразова от управления транспортным средством, пояснил, что 02.05.10 года примерно в 10-11 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД на посту ДПС. В помещении поста в присутствии него и другого понятого, был вскрыт пакет с мундштуком и Семиразов, стал дуть в прибор, который показал превышение допустимой нормы алкоголя. Инспектором были составлены протокол, и акт которые он подписал.
Таким образом, доводы Семиразова о том, что он был трезв, и понятые отсутствовали, полностью опровергаются, как материалами дела об административном правонарушении, так и показаниями Зеленина Д.М.. Правдивость показаний данного свидетеля не вызывает у суда сомнений, поскольку он ни коим образом не заинтересован в исходе дела.
Согласно инструкции по эксплуатации прибора «Алкотектор Про-100», его калибровка проводится один раз в год, и поэтому проведения дополнительной калибровки инспектором на месте не требуется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа города Белгорода от 21.06.10 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Семиразова Николая Петровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья подпись Г.К. Клягин