РЕШЕНИЕ 12-183-10
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 03 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-а каб. 303) Клягин Г.К., рассмотрев жалобу Юрьева Евгения Михайловича, родившегося Дата обезличена года, гражданина РФ, проживающего в ..., ..., ..., ..., холостого, не работающего, на постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 13 июля 2010 года,
с участием Юрьева Евгения Михайловича, адвоката Веселова С.В. предоставившего удостоверение № 60 и ордер № 007803, а также свидетелей: Поповой Татьяны Павловны и Овчарова Дмитрия Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа города Белгорода от 13 июля 2010 года Юрьев Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.
Мировым судьей было установлено, что Юрьев 09 июня 2010 года в 06 часов 10 минут, управлял мотоциклом «Хонда» государственный регистрационный знак Номер обезличен находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ..., ..., ....
Юрьев обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и вообще 09 июня 2010 года за рулем мотоцикла он не находился.
В судебном заседании Юрьев и его защитник Веселов подтвердили доводы, изложенные в жалобе.
Юрьев пояснил, что 09.06.10 года его мотоцикл без разрешения взял Долгов, и управлял им в состоянии алкогольного опьянения. Когда Долгова остановили сотрудники ДПС, он представился его именем. Сам он в это время был дома у своей девушки.
Попова Т.П., которая участвовала в качестве понятой при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта освидетельствования на состояние опьянения, пояснила, что Юрьева видит впервые. Она дала подробное описание задержанного 09.06.10 года правонарушителя, которое не совпадает с описанием Юрьева Е.М..
Врач психиатр-нарколог Овчаров Д.И., который проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлял соответствующий акт, в отношении правонарушителя, сообщил, что приметы освидетельствованного им лица он не помнит, но с уверенностью заявил, что Юрьева видит впервые.
Опрошенные мировым судьей Долгов Е.В. подтвердил, что при задержании сотрудниками ДПС он представился чужим именем, а Шматкова Е.В. пояснила, что видела, как сотрудники милиции вели в наручниках Долгова, а не Юрьева. Свидетели Ермоленко В.С., Попов А.В., Матвиенко О.В. и Жейкова Е.В., также подтвердили, что Юрьев утром 09.06.10 года мотоциклом не управлял.
Изучив жалобу, выслушав Юрьева и его защитника, свидетелей - понятую Попову и врача Овчарова, а также проверив материалы дела об административном правонарушении и само обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что запрещено пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090.
Из протокола об административном правонарушении 31 БА Номер обезличен видно, что гражданин по фамилии Юрьев обвиняется в том, что он 09 июня 2010 года в 06 часов 10 минут, управлял мотоциклом «Хонда» государственный регистрационный знак 68-66 МВ 31, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. Белгород, ул. Апанасенко, д. 53. Указанный гражданин не имел при себе водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства. л.д. 1).
Согласно протоколу ... гражданин по фамилии Юрьев в присутствии понятых Поповой Т.П. и Чернова С.А. был отстранен от управления мотоциклом «Хонда», в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения л.д. 3).
В соответствии с протоколом ..., прибором «Алкотектор» зафиксировано алкогольное опьянение гражданина по фамилии Юрьев л.д. 4).
Актом медицинского освидетельствования подтверждено нахождение гражданина по фамилии Юрьев в состоянии алкогольного опьянения л.д. 7).
Однако фактически мировым судьей не было установлено, что мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения управлял именно Юрьев Е.М..
В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».
Указанное нарушение, допущенное мировым судьей, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело с учетом показаний привлекаемого, его защитника, доказательств стороны защиты. В связи, с чем постановление от 13 июля 2010 года подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, а поскольку согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Юрьева Евгения Михайловича отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора в Белгородский областной суд.
Судья Г.К. Клягин