Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 3.08.2010г.
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрел жалобу ИЩЕНКО СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ...г. в пос...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
на постановление административной комиссии администрации г.Белгорода от 2.06.2010г.,
Проверив представленные материалы, выслушав мнение заявителя Ищенко С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии администрации г.Белгорода от 2.06.2010г., Ищенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 Закона Белгородской области № 35 от 4.07.2002г. «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000,00рублей.
Ищенко не согласен с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить. По мнению заявителя, он был привлечен к административной ответственности по истечении срока давности, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и при рассмотрении административного дела комиссией допущены процессуальные нарушения.
Административной комиссией установлено, что Ищенко 27.11.2009г., находясь возле кинотеатра «Победа», расположенного по адресу: г.Белгород, ул. 50-летия Белгородской области, д.8 «Б», приставал к гражданину П. с целью навязывания религиозных убеждений, путем приглашения на еженедельное обсуждение Библии в «Зал Царства» по адресу: ..., распространял книгу религиозного характера «Чему на самом деле учит Библия?», а также проводил проповеди с целью приобщения к религии, которую он исповедует в религиозной организации «Свидетели Иеговы».
В соответствии со ст.6.8 Закона Белгородской области № 35 от 4.07.2002г. «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» административным правонарушением признается приставание к гражданам с целью, в том числе и навязывания религиозных убеждений.
Факт приставания к гр.П. с целью навязывания религиозных убеждений и распространения литературы религиозного характера подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями гр-на П. и самого Ищенко, рапортом помощника прокурора г.Белгорода М. протоколами осмотра места происшествия и представленными фотоматериалами.
Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Они полно и всесторонне исследованы административной комиссией, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и опровергают доводы Ищенко об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения.
Действия Ищенко правильно квалифицированы по ст.6.8 Закона Белгородской области № 35 от 4.07.2002г. «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» как приставание к гражданам с целью навязывания религиозных убеждений.
Постановление о привлечении Ищенко к административной ответственности вынесено административной комиссией в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.4 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ищенко в пределах санкции данной статьи и является справедливым.
Каких-либо нарушений при рассмотрении административного дела административной комиссией не допущено. Ищенко был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Предупреждения П. об ответственности за дачу заведомо ложных показаний не требовалось, поскольку от него отбиралось объяснения в порядке проведения проверки о совершенном преступлении.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии администрации г.Белгорода от 2.06.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 Закона Белгородской области № 35 от 4.07.2002г. «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении ИЩЕНКО СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья подпись А.В. Садчиков
ФИО12я