Дело № 12-203-10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 19.08.2010г.
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрев жалобу РУДЫКИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: …,
на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г.Белгорода от 22.07.2010г.,
Проверив представленные материалы, выслушав заявителя Рудыкина,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г.Белгорода от 22.07.2010г. Рудыкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Рудыкин не согласен с данным постановлением, и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. По его мнению, его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана, так как протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований КоАП РФ. Кроме того он считает, что неправильно установлены обстоятельства, поскольку обгон он начал совершать до начала действия знаков 1.4.1-1.4.3.
Судом установлено, что 26.06.2010г. около 17 часов 40 минут на 33км. участки автодороги «Томаровка-Сумы», управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак …, совершая обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия предупреждающих знаков 1.4.1-1.4.3 ближе, чем за 100м до железнодорожного переезда.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3, а именно: если такой выезд соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Факт нарушения Рудыкиным ПДД, а именно: выезд на полосу встречного движения для совершения обгона в зоне действия предупреждающих знаков 1.4.1-1.4.3 ближе, чем за 100м до железнодорожного переезда подтверждается: протоколом об административном правонарушении, планом дороги с дислокацией дорожных знаков, схемой правонарушения.
Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Они полно и всесторонне исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы Рудыкина, что он начал обгон за 100м. до железнодорожного переезда, а завершил уже непосредственно перед переездом, правого значения не имеет. Согласно ПДД обгоном признается опережение движущегося транспортного средства, связанное с выездом из занимаемой полосы. То есть выезд опережение и возвращение на свою полосу должен производиться в разрешенных местах.
При таких обстоятельствах, действия Рудыкина были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Рудыкина к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рудыкину в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа города Белгорода от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении РУДЫКИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья А.В. Садчиков