РЕШЕНИЕ 12-223 - 10
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белгород «16» сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76- А каб. 502) Золотарева Е. П.,
рассмотрев жалобу ООО «Ремесло- Плюс», на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ,
с участием: представителя юридического лица Жилиной Е. И., главного государственного инспектора труда Гострудинспекции в Белгородской области Корогодского Э. П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода от 18 августа 2010 года ООО «Ремесло- Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении в установленный до 30.06.2010г. срок законного предписания Государственной инспекции труда в Белгородской области от 15.06.2010г. об устранении нарушений трудового законодательства.
В жалобе ООО «Ремесло-Плюс» просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен без представителя юридического лица, ранее общество привлекалось к административной ответственности за такое же правонарушение, умысла на совершении правонарушения у общества не имелось; предписание не исполнено в силу сложившегося трудного материального положения.
В судебном заседании представитель ООО «Ремесло-Плюс» Жилина Е. И. доводы жалобы поддержала.
Представитель Гострудинспекции в Белгородской области Корогодский Э. П. считает постановление мирового судьи обоснованным, жалобу ООО «Ремесло-Плюс» - подлежащей оставлению без удовлетворения, указав, что протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя юридического лица, что допускается законом.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Статья 19.5 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
В судебном заседании установлено, что 15.06.2010г. ООО «Ремесло-Плюс» выдано предписание главным государственным инспектором труда Гострудинспекции в Белгородской области об устранении в срок до 30.06.2010г. нарушений трудового законодательства; обществу предписывалось выплатить работникам задолженность по заработной плате. Указанное предписание получено в тот же день и. о. руководителя Жилиной Е. И., обществом предписание не обжаловано и не оспорено (л. д. 11, 10, 4, 5, 7).
Как следует из сведений о выполнении, предписание в установленный срок не исполнено (л. д. 11 оборот), в связи с чем в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного (л. д. 2).
Таким образом, факт невыполнения ООО «Ремесло- Плюс» в установленный срок законного предписания контролирующего органа об устранении нарушений законодательства подтверждается представленными мировому судье и судье апелляционной инстанции доказательствами. При этом право юридического лица на защиту не нарушено, поскольку его представитель надлежащим образом уведомлен о совершении всех действий и принятии решений по административному делу..
При рассмотрении дела мировой судья на основании представленных доказательств, которые были проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ. При этом, в постановлении мирового судьи отражены и нашли полную и надлежащую оценку доводы представителя юридического лица, аналогичные доводам, указанным в рассматриваемой жалобе.
Постановление мировым судьей вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание обществу назначено с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность в минимальных пределах санкции статьи 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «Ремесло-Плюс», является законным и обоснованным.
Доводы представителя юридического лица в жалобе о нарушении процедуры составления протокола об административном правонарушении, а также о том, что ранее общество было привлечено к административной ответственности за аналогичное правонарушение не соответствуют действительности и опровергаются имеющимися в деле доказательствами (л. д. 33, 32)
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 18 августа 2010 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «Ремесло- Плюс» оставить без изменения, а жалобу ООО «Ремесло- Плюс» – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора.
Судья Е. П. Золотарева.