РЕШЕНИЕ 12-220-10
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 16 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Клягин Г.К., рассмотрев жалобу Шведовой Елены Юрьевны, в интересах Дроздова Юрия Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, работающего ... ... ... на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
с участием: представителя Дроздова Ю.А. - Шведовой Елены Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода от 12 августа 2010 года Дроздов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Представитель Дроздова Ю.А. – Шведова Е.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 12 августа 2010 года отменить и производство по делу прекратить. Считает, что мировой судья вынесла решение на основании доказательств составленных с нарушением закона.
В судебном заседании Шведова доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что на полосу встречного движения Дроздов выехал вне зоны действия знака «обгон запрещен», это подтверждено дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой по пути следования Дроздова запрещающие знаки до примыкания второстепенной дороги вообще отсутствуют.
Выслушав представителя Дроздова - Шведову, изучив жалобу, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении и само обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к следующему:
Установлено, что Дроздов Дата обезличена Номер обезличен управляя автомобилем «Мицубиси Паджеро» Номер обезличен на Номер обезличен автодороги Москва – Крым в нарушение правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего автомобиля и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно определению мирового судьи судебного участка Медвенского района Курской области от 09 июля 2010 года материалы административного дела в отношении Дроздова по его ходатайству, заявленному в письменной форме, были направлены в мировой суд Западного округа города Белгорода, то есть по месту жительства.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода от 26 июля 2010 года административный материал в отношении Дроздова принят к производству и назначен к рассмотрению на 11 августа 2010 года в 17 часов 00 минут. В связи с удовлетворением ходатайства привлекаемого, рассмотрение дела было отложено на 12 августа 2010 года на 15 часов 20 минут.
12 августа 2010 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода.
При признании Дроздова виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, судья сослалась на фотоснимки и на дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки как на доказательство. Однако согласно указанной дислокации на 551 км автодороги Москва-Крым, вдоль пути следования Дроздова отсутствуют запрещающие дорожные знаки до примыкания второстепенной дороги. Поэтому так и осталось невыясненным имелись ли запрещающие дорожные знаки на 550 км, т.е. до участка дороги указанного в дислокации, в связи, с чем можно было бы утверждать, что Дроздов допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». На имеющихся в деле фотоснимках, также дорожных знаков не зафиксировано.
Однако, мировой судья, не предприняла должных мер к истребованию дислокации необходимого отрезка дороги, где были бы указаны запрещающие знаки распространяющие свое действие на тот участок дороги, где Дроздов совершил обгон и допустил выезд на полосу встречного движения.
Суд не вправе по собственной инициативе дополнительно истребовать дислокацию необходимого отрезка дороги, где были бы указаны запрещающие знаки, поскольку в постановление мирового судьи тогда необходимо вносить изменения, которые могут ухудшить положение привлекаемого к административной ответственности лица, что в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 12 августа 2010 года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.
В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административных правонарушениях, для данной категории дел, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, поэтому суд при рассмотрении настоящей жалобы лишен возможности принять решение, предусмотренное ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ об отмене постановления мирового судьи, и возвращении дела на новое рассмотрение. Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода подлежит отмене, а производство прекращению по основанию, предусмотренному ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дроздова Юрия Александровича отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.
Водительское удостоверение 31 ВА № 110288, выданное ГИБДД УВД по Белгородской области 10 июня 2010 года на имя Дроздова Юрия Александровича, 10.11.61 года рождения – возвратить владельцу.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора в Белгородский областной суд.
Судья Г.К. Клягин