РЕШЕНИЕ 12- 226 - 10
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород «20» сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76- а каб. 502) Золотарева Е. П., рассмотрев жалобу Прожнякова Яна Алексеевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
с участием Прожнякова Я. А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 24 августа 2010 года Прожняков Я. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.
В жалобе Прожняков Я. А., не оспаривая своей вины в совершении правонарушения, просит изменить указанное постановление мирового судьи от 24 августа 2010 года и снизить назначенное наказание до одного года шести месяцев с учетом смягчающих ответственность обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.
В судебном заседании Прожняков Я. А. доводы жалобы поддержал.
Выслушав привлекаемого, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Мировым судьей установлено, что 29 июля 2010 года в 02 часа 55 минут Прожняков управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ…следуя в районе дома № по пр. Ватутина в г. Белгороде.
Факт совершения Прожняковым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 31 БА № 405146, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 101429, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 054559, чеком технического средства измерения Алкотектор с указанием содержания спирта в выдыхаемом Прожняковым воздухе – 0,318 мг/л, объяснениями привлекаемого, и не оспаривается Прожняковым в апелляционной жалобе.
Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 27.12 КоАП РФ, право Прожнякова на защиту не нарушено.
Названные доказательства полно и всесторонне исследованы мировым судьей, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и отражены в постановлении мирового судьи.
При таких обстоятельствах, действия Прожнякова были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе с тем, при назначении Прожнякову административного наказания мировым судьей не в полной мере учтены требования ст. 3.1 КоАП РФ, регламентирующей цели административного наказания, которое должно соответствовать тяжести совершенного правонарушения, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого.
Так, из постановления мирового судьи, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, следует, что обстоятельств, отягчающих ответственность Прожнякова, мировым судьей не установлено, а обстоятельствами, смягчающими ответственность Прожнякова, признаны: признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Судья апелляционной инстанции считает, что, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим ответственность обстоятельствам можно отнести наличие у Прожнякова малолетнего ребенка, 2009 года рождения.
Мировой судья также не учла обстоятельства совершения правонарушения в части того, что управление Прожняковым ТС было вызвано необходимостью срочно приобрести лекарственные средства больному сыну.
При таких обстоятельствах, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности привлекаемого, судья апелляционной инстанции считает, что назначенное Прожнякову наказание является излишне строгим и подлежит изменению путем уменьшения срока лишения управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит изменению в части назначенного наказания.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Прожнякова Яна Алексеевича изменить в части назначенного наказания.
Прожнякова Яна Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение…, выдано 10.12.2008г.).
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Прожнякова Яна Алексеевича оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора.
Судья Е. П. Золотарева.