РЕШЕНИЕ 12-202-10
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 22 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-а каб. 303) Клягин Г.К., рассмотрев жалобу представителя МУП «Белгородский электротранспорт» Алипченкова Андрея Федоровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа города Белгорода от 20 июля 2010 года МУП «Белгородский электротранспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Представитель МУП «Белгородский электротранспорт» Алипченков А.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ направить на новое рассмотрение. По делу, в протоколе об административном правонарушении нет записи о том, что представителю привлекаемого юридического лица разъяснены его права, каких либо четких объяснений это лицо не дало. Также отсутствуют документы, подтверждающие полномочия этого представителя, а также то, что он состоит в трудовых отношениях с МУП «Белгородский электротранспорт». Нет данных о том, кто присутствовал при составлении акта контрольной проверки. При назначении наказания мировым судьей не исследовано имущественное и финансовое положение юридического лица.
В судебном заседании Алипченков полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Судом установлено, что 20.05.10 года отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Белгороду МУП «Белгородский электротранспорт» выдано предписание об устранении в срок до 21.05.10 года нарушений ФЗ «О безопасности дорожного движения» в части: выпуска транспортных средств с неисправностями, при которых запрещается эксплуатация; обеспечения ежедневного контроля технического состояния транспортных средств перед выездом на линию и по возвращении к месту стоянки; организации контроля над работой должностных лиц по выпуску на линию транспортных средств; установления указателей маршрута регулярных перевозок в соответствии с постановлением Правительства от 14.02.09 года. Однако предписание должностными лицами в определенный в нем срок не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение законного предписания органа осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушения законодательства.
Факт совершения МУП «Белгородский электротранспорт» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в административном деле доказательствами: актом от 20.05.10 года об обнаружении фактов нарушения юридическим лицом требований безопасности дорожного движения; предписанием от 20.05.10 года об устранении выявленных нарушений, с отметкой о его получении; актом контрольной проверки от 22.06.10 года об обнаружении факта неисполнения предписания; протоколом об административном правонарушении № 31 АА 134424 от 22.06.10 года.
Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и являются относимыми, допустимыми, а также достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.
Названные доказательства в совокупности с другими материалами дела, полно и всесторонне исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, действия МУП «Белгородский электротранспорт» были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении МУП «Белгородский электротранспорт» к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено МУП «Белгородский электротранспорт» в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Доводы представителя МУП «Белгородский электротранспорт» Алипченкова о якобы имевших место нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, не убедительны, поскольку с указанным протоколом, а также с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.4 КоАП РФ был ознакомлен директор МУП «Белгородский электротранспорт» Грищук В.К., а не «представитель привлекаемого юридического лица не имеющий полномочий».
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа города Белгорода от 20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Белгородский электротранспорт» оставить без изменения, а жалобу представителя МУП «Белгородский электротранспорт» Алипченкова А.Ф. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья Г.К. Клягин