Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 29.09.2010г.
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрев жалобу ШЕВЧЕНКО СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода от 31.08.2010г.,
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения заявителя Шевченко С.Н., его представителя по доверенности Л., свидетеля Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода от 31.08.2010г. Шевченко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Шевченко не согласен с данным постановлением, поскольку обгон им был начат в зоне прерывистой линии разметки, и просит указанное постановление отменить.
Мировым судьей установлено, что 16 июля 2010 года около 20 часов 10 минут Шевченко, управляя автомобилем, на автодороге совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД.
Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении со схемой, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями свидетеля Ч.
Однако ни протоколе, ни на схеме, ни в объяснениях данного свидетеля не указано конкретное место выезда Шевченко на встречную полосу движения.
Согласно копии дислокации дорожных знаков и схемы разметки на участке 61-62 км. автодороги имеется различная линия горизонтальной разметки, как сплошная, так и прерывистая (1.1, 1.2.2, 1.5,1.6 и т.д). То есть схема горизонтальной разметки на копии дислокации не совпадает со схемой горизонтальной разметки в протоколе об административном правонарушении. Указание же места, где Шевченко были нарушены ПДД, выполнено неизвестным лицом, без учета мнения самого Шевченко и свидетеля Ч.
Из объяснений Шевченко и свидетеля Г, который следовал на данном автомобиле в качестве пассажира, следует, что обгон автомобиля КАМАЗ Шевченко был совершен в зоне горизонтальной разметки 1.11 с прерывистой линией с их стороны, то есть без нарушения ПДД.
Их объяснения подтверждаются представленной схемой горизонтальной разметки данного участка дороги и фотоснимками.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном нарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
В силу ст.26.11 КоАП РФ данные доказательства должны быть оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, вывод о виновности Шевченко в совершении административного правонарушения вынесены мировым судьей на основании противоречивых доказательств.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Шевченко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не доказана, и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа города Белгорода от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ШЕВЧЕНКО СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ШЕВЧЕНКО СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА – прекратить.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья А.В. Садчиков