Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 27.09.2010г.
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрев жалобу ТЮФАНОВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление инспектора 1-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Н. от 31.05.2010г.,
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения заявителя Тюфанова,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 1-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Н. от 31.05.2010г. Тюфанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00рублей.
Тюфанов не согласен с данным постановлением, поскольку считает, что ПДД он не нарушал, и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
Согласно протоколу об административном правонарушении 31.05.2010г. около 14 часов в районе дома Тюфанов, управлял транспортным средством, регистрационный номер, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются как протоколом об административном правонарушении, так и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что доказательством по делу является только протокол об административном правонарушении, с которым Тюфанова не согласен, так как по его мнению никакого пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе во время его движения не было.
Других доказательств виновности Тюфанова в нарушении ПДД в деле об административном правонарушении не имеется, не опрошен сам пешеход, которому не уступил дорогу Тюфанов, другие водители или очевидцы.
В силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Тюфанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ не доказана, и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора 1-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Н. от 31.05.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ТЮФАНОВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ТЮФАНОВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА – прекратить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья А.В. Садчиков