РЕШЕНИЕ 12- 258- 10
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород «12» октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76- а кааб. 502) Золотарева Е. П., рассмотрев жалобу Холбоева Эльдара Хушназаровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 06 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с участием Холбоева Э. Х.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа города Белгорода от 06 сентября 2010 года Холбоев Э. Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Холбоев Э. Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, указав, что мировой судья не исследовал все доказательства по делу, не допросил понятых, хотя ходатайство об их вызове было удовлетворено. Кроме того, копия протокола об административном правонарушении была направлена ему с нарушением предусмотренного законом срока.
В судебном заседании Холбоев Э. Х. доводы жалобы поддержал, дополнительно показав, что правонарушения он не совершал; 20.06.2010г. около 04-20 часов управлял автомобилем в трезвом состоянии; считает, что положительный тест на алкоголь явился результатом того, что он длительное время дышал краской, что было связано с его работой.
Выслушав привлекаемого, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что запрещено пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090.
Судом установлено, что 20 июня 2010 года примерно в 04 часа 20 минут Холбоев управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №…, следуя в районе дома №… по пр. Б. Хмельницкого в г. Белгороде.
Факт совершения Холбоевым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в административном деле доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком технического средства измерения Алкотектор Про-100 с указанием содержания алкоголя в выдыхаемом Холбоевым воздухе.
Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела: так протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании ТС составлены в соответствии с нормами ст. ст. 28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ.
Названные доказательства в совокупности с другими материалами дела, наряду с показаниями привлекаемого, не признавшего свою вину и изложившего позицию, аналогичную позиции в суде апелляционной инстанции, свидетеля М. – врача нарколога, опровергнувшую доводы Холбоева, полно и всесторонне исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Мировой судья правильно указала в постановлении о том, что Холбоев, даже находясь в состоянии токсического опьянения, не имел права управлять автомобилем.
При таких обстоятельствах, действия Холбоева Э. Х. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Холбоева Э. Х. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в связи с чем, не соответствует действительности довод привлекаемого о том, что срок давности привлечения к административной ответственности пропущен.
Административное наказание назначено Холбоеву в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Холбоева о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, опровергаются данными прибора Алкотектор Про-100, который показал наличие в выдыхаемом Холбоевым воздухе алкоголя – 0,467 мг/л, что превышает допустимые показатели, пояснениям врача нарколога М.
Ссылки Холбоева на то, что понятые не были допрошены в судебном заседании, что протокол об административном правонарушении не был ему своевременно направлен не могут служить основанием для освобождения привлекаемого от административной ответственности. При этом, судья апелляционной инстанции учитывает, что, согласно подписки (л. д. 44), Холбоев 06 сентября 2010 года, в день вынесения обжалуемого постановления, не заявлял мировому судье никаких ходатайств, в том числе о вызове и допросе понятых.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа города Белгорода от 06 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Холбоева Эльдара Хушназаровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора
Судья Е. П. Золотарева.