РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
город Белгород 19 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Ефанов Е.М.,
рассмотрев жалобу Борисенко Бориса Владимировича, ….,
на постановление мирового судьи судебного участка №… Западного округа города Белгорода от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Борисенко Б.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №… Западного округа города Белгорода от 16 сентября 2010 года Борисенко Б.В. признан виновным в совершении административного правонаруше ния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управле ния транспортными средствами (водительское удостоверение …) сроком на один год семь месяцев.
Борисенко обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить и вынести частное определение в адрес сотрудников ГИБДД, в связи с неправомерным привлечением его к административной ответственности.
В судебное заседание Борисенко, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка о получении Борисенко Б.В. судебной повестки 11 октября 2010 года на 19 октября 2010 года, не явился. Причины неявки Борисенко суду не сообщил.
Изучив жалобу Борисенко, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что 08 августа 2010 года в 00 часов 20 минут Борисенко в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак … в с.Ниновка, Новооскольского района Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управ ление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что запрещено пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.
Факт совершения Борисенко административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в административном деле доказательствами: протоколом об ад министративном правонарушении …, в котором Борисенко собственноручно указал, что «07.08.2010 года выпил ликер «Белиз»250 гр.»; протоколом об отстранении Борисенко от управления транспортным средством …, где указано, что основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Борисенко и чеком, с указанием содержания спирта в выдыхаемом воздухе, где Борисенко собственноручно указал «согласен»; протоколом о задержании транспортного средства … от 08.08.2010 года, согласно которому автомобиль ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак … был задержан и помещен на специализированную стоянку.
Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, яв ляются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела: так протокол об административном правонарушении, протоколоб отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании ТС, составлены в соответствии с нормами ст. ст. 28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ.
Названные доказательства в совокупности с другими материалами дела подробно исследовались мировым судьей в ходе судебного рассмотрения 16 сентября 2010 года и получили мотивированную оценку в постановлении.
Доводы Борисенко о том, что понятые на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали неубедительны, поскольку опровергаются данными акта … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеются подписи понятых. Оснований сомневаться в достоверности указанных сведений у суда не имеется.
Утверждения Борисенко том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, употребил ликер «Белиз» 07.08.2010 года в 01 часов 30 минут, а выехал в г.Россош в 23 часа 20 минут, дважды проходил тест на алкотестере, который показал нулевой результат, опровергаются данными акта освидетельствования … и чеком к нему от 08.08.2010 года.
С учетом изложенного, суд считает, что постановление о привлечении Борисенко к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответст венности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Действия Борисенко правильно квалифицированы мировым судь ей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Борисенко в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вынесение частного определения в адрес сотрудников ГИБДД, о чем просит Борисенко, не подлежит удовлетворению, поскольку Кодексом об административных правонарушениях это не предусмотрено.
Доводы жалобы о том, что в постановлении мирового судьи не верно указан населенный пункт(место совершения административного правонарушения) соответствуют действительности, однако данная ошибка, допущенная мировым судьей при составлении постановления является опечаткой и не влияет на правильность принятого решения по существу, и не может служить основанием для освобождения Борисенко от административной ответственности за правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №… Западного округа города Белгорода от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Борисенко Бориса Владимировича, … оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора в Белгородский областной суд.
Судья