12-276-10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
город Белгород 27 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Ефанов Е.М.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тарасенко В.И. и его представителя К., представившей доверенность от 01 октября 2010 года,
рассмотрев жалобу Тарасенко Виктора Ивановича…,
на постановление мирового судьи судебного участка №5 Западного округа города Белгорода от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного №5 Западного округа города Белгорода от 07 октября 2010 года Тарасенко В.И. признан виновным в совершении административного правонаруше ния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управле ния транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Тарасенко В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство прекратить.
В судебном заседании Тарасенко В.И. и его представитель доводы жалобы поддержали, пояснив, что от прохождения освидетельствования Тарасенко не отказывался. В протоколах указывал объяснения под диктовку инспектора ДПС. В момент составления протоколов сотрудниками ДПС отсутствовали понятые. Представитель также пояснила, что считает материал дела об административном правонарушении неполным, поскольку отсутствует протокол о задержании транспортного средства, которым управлял Тарасенко.
Выслушав Тарасенко В.И. и его представителя, изучив жалобу и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что 12 августа 2010 года в 07 часов 30 минут Тарасенко, будучи водителем транспортного средства МАН г/н. …. 31 регион, на а/д. Конаковского района Тверской области - 117 км, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Тарасенко административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в административном деле доказательствами: протоколом об ад министративном правонарушении, где Тарасенко собственноручно указал «11.08.2010 года выпил пиво, 12.08.2010 года ехал по работе, от освидетельствования отказываюсь, в больницу не поеду» и поставил свою подпись, протоколом об отстранении от управления транспортным средст вом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Тарасенко от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии клинических признаков опьянения; объяснениями понятых Б. и К., из которых следует, что в их присутствии Тарасенко, имея запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, яв ляются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела: так протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с нормами ст. ст. 28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ, поэтому доводы жалобы в этой части являются не убедительными.
Названные доказательства в совокупности с другими материалами дела подробно исследовались мировым судьей в ходе судебного рассмотрения 07 октября 2010 года и получили мотивированную оценку в постановлении.
При таких обстоятельствах, действия Тарасенко правильно квалифицированы мировым судь ей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Тарасенко к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответст венности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тарасенко в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольное опьянения, поэтому, как правильно указал мировой судья в постановление, у сотрудников ДПС не было оснований составлять акт о медицинском освидетельствовании.
Отсутствие в материалах дела постановления о задержании транспортного средства не свидетельствует о том, что Тарасенко не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Западного округа города Белгорода от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ, в отношении Тарасенко Виктора Ивановича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Белгородский областной суд.
Судья