12-257-10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
город Белгород 27 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Ефанов Е.М.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сигаева С.В. и его представителя Л., представившего доверенность от 14.10.2010 года,
рассмотрев жалобу Сигаева Станислава Владимировича, ….
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода от 03 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода от 03 сентября 2010 года Сигаев С.В. признан виновным в совершении административного правонаруше ния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управле ния транспортными средствами (водительское удостоверение …) сроком на один год семь месяцев.
Сигаев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 03 сентября 2010 года отменить, поскольку административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не совершал. Протоколы, имеющиеся в административном деле, составлены с нарушением процессуальных норм, поскольку на момент проведения освидетельствования отсутствовали понятые, а протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства имеют дописки, так как в копиях указанных протоколов отсутствуют год и время их составления.
В судебном заседании Сигаев С.В. и его представитель Л. доводы жалобы поддержали. При этом представитель дополнительно пояснил, считая, что протоколы инспектором ГИБДД УВД по Белгородской области составлены с существенными нарушениями закона и сфальсифицированы инспектором, поскольку оригиналы протоколов, имеющиеся в материалах дела не соответствуют копиям врученным Сигаеву.
Выслушав Сигаева и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также жалобу и обжалуемое постановление мирового судьи от 03 сентября 2010 года, прихожу к следующему.
Так, в ходе судебного заседания установлено, 03 августа 2010 года в 01 час 40 минут Сигаев С.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем CHRYSLERSEBRINS, государственный регистрационный знак ….
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управ ление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, что запрещено пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.
Факт совершения Сигаевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в административном деле доказательствами: протоколом об ад министративном правонарушении …. от 03 августа 2010 года, где, в графе объяснения лица, Сигаев собственноручно указал: «перед управлением ТС выпил 1(одну) бутылку пива» и поставил подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средст вом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, который управляет транспортным средством, где Сигаев собственноручно указал: «согласен» и поставил подпись, и чеком, в котором указано, что при обследовании Сигаева С.В. установлено - 0,733 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе.
Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, яв ляются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.
Утверждения Сигаева и его представителя, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства имеют дописки, так как в копиях указанных протоколов отсутствуют год и время их составления, являются не убедительными, поскольку, как усматривается из копий указанных протоколов, представленных Сигаевым и его представителем, они составлены под «копирку» в связи с чем при их составлении год и время составления в копиях могли не отпечататься.
Доводы Сигаева и его представителя о том, что понятые не участвовали при: отстранении от управления транспортным средством Сигаева, освидетельствовании Сигаева на состояние алкогольного опьянения и задержании транспортного средства не соответствуют действительности, и опровергаются подписями понятых в указанных протоколах и акте, с указанием их данных. Оснований сомневаться в достоверности указанных сведений у суда не имеется.
Ссылка Сигаева и его представителя на жалобу на сотрудника ДПС Б. от 06 октября 2010 года в УСБ по городу Белгороду, не свидетельствует о том, что Сигаев не находился в состоянии алкогольного опьянения 03 августа 2010 года в 01 час 40 минут. Кроме того, жалоба Сигаевым составлена 06 октября 2010 года, то есть после принятого решения мировым судьей от 03 сентября 2010 года, что свидетельствует о способе защиты Сигаева, пытающегося обжаловать действия инспектора ГИБДД непосредственно перед рассмотрением его апелляционной жалобы.
Указание в описательно-мотивировочной части постановлении мирового судьи, что Сигаев управлял автомобилем на ул.Щорса 37 является опечаткой, поскольку из протокола об административном правонарушении и материалов дела видно, что Сигаев управлял автомобилем на ул.Костюкова д. 13, что не отрицает и сам Сигаев. Поэтому данная опечатка, не являющаяся существенным нарушением КоАП РФ, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах, действия Сигаева С.В. были правильно квалифицированы мировым судь ей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Сигаева С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответст венности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сигаеву С.В. в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода от 03 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, в отношении Сигаева Станислава Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора в Белгородский областной суд.
Судья