№ 12-266-10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 15.11.2010г.
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрел жалобу ГУСЕВА МАКСИМА МИХАЙЛОВИЧА,
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г.Белгорода от 21.09.2010г.,
Проверив представленные материалы, выслушав мнение заявителя Гусева М.М., его защитника адвоката Кривородько С.В., представившего удостоверение № и ордер №, свидетелей Т., С., Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г.Белгорода от 21.09.2010г. Гусев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Гусев не согласен с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить. По мнению заявителя, он управлял автомобилем в трезвом состоянии, выпил только квас.
Мировым судьей установлено, что 21.09.2010г. в 3 часа 55 минут в районе д. по ул. г.Белгорода Гусев, управлял автомобилем, государственный регистрационный знак, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нахождения Гусева в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается: актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых С. и Е. протоколом об административном правонарушении.
Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Они полно и всесторонне исследованы мировым судьей, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы Гусева о нарушении сотрудником ДПС процедуры освидетельствования, а именно: отказе в направлении на медицинское освидетельствование, не обоснованы.
Ни сотрудник ДПС Т., ни понятой С. не подтвердили, что Гусев не согласившись с результатом освидетельствования, просил направить его на медицинское освидетельствование.
Показания свидетеля Е., подтвердившего доводы Гусева не могут быть признаны достоверными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, а также подписью самого Гусева в протоколе освидетельствования о том, что он согласен с его результатами.
Протокол о медицинском освидетельствовании Гусева, которое он прошел по собственной инициативе, не может служить доказательством, достоверно подтверждающим трезвое состояние Гусева в момент его остановки сотрудником ДПС, поскольку проведен спустя продолжительное время, и при первом тестировании в выдыхаемом Гусевом воздухе был обнаружен алкоголь.
Действия Гусева правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановление о привлечении Гусева к административной ответственности вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Гусеву в пределах санкции данной статьи и является справедливым.
Каких-либо нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г.Белгорода от 21.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ГУСЕВА МАКСИМА МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья А.В. Садчиков