дело 3 12-299-2010, несоблюдение дистанции



Дело № 12-299-10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 23.11.2010г.

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрев жалобу

КУПРИЯНОВОЙ ОЛЬГИ ВИКТОРОВНЫ,

на постановление инспектора ДПС роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Х. от 22.09.2010г.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя заявителя по доверенности К., инспектора ДПС Х.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Х. от 22.09.2010г. Куприянова признана виновной в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

Инспектором установлено, что 22.09.2010г. около 8 часов 45 минут на перекрестке пр. и ул. г.Белгорода Куприянова, управляя автомобилем, государственный регистрационный знак, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушила п.9.10 ПДД РФ, и допустила столкновение с автомобилем, государственный регистрационный знак, под управлением К.

Куприянова не согласна с данным постановлением, и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. По ее мнению, она нарушила п.10.1 ПДД РФ, то есть не правильно выбрала скорость движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то есть нарушение правил, предусмотренных разделом № 9 ПДД РФ, в том числе и дистанции и интервала движения.

Факт столкновения автомобиля под управлением Куприяновой с впереди стоящим на перекрестке автомобилем под управлением К. подтверждается: протоколом об административном правонарушении со схемой правонарушения, объяснениями Куприяновой и К.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то лицом, яв­ляются относимыми, допустимыми и достоверными. Они полно и всесторонне исследованы инспектором и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Куприяновой и ее представителя, что она нарушила п.10.1 ПДД, то есть неправильно выбрала скорость движения, не обоснован. Данный пункт ПДД возлагает на водителя обязанность вести автомобиль со скоростью, не превышающей установленные ограничения и с учетом других условий, для возможности принятия мер для снижения скорости при неожиданной возникновении опасности, а не регламентирует правила выбора дистанции до впереди идущего автомобиля при движении в колонне.

При таких обстоятельствах, действия Куприяновой были правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Куприяновой к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответст­венности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС Х. от 22.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Ко­АП РФ, в отношении КУПРИЯНОВОЙ ОЛЬГИ ВИКТОРОВНЫ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.В. Садчиков