12-298-10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 26 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Клягин Г.К., рассмотрев жалобу Холкина Сергея Витиславича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Холкина Сергея Витиславича, его представителя К., инспектора ДПС К.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа города Белгорода от 26 октября 2010 года Холкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В ходе судебного заседания установлено, что 03 сентября 2010 года около 16 часов 27 минут Холкин, управляя автомобилем «С.» государственный регистрационный знак №, в районе д. -, по ул. Чапаева, г. Белгорода, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.
Холкин обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 26 октября 2010 года отменить и переквалифицировать его действия на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
В судебном заседании в обоснование жалобы Холкин рассказал, что он при следовании по ул. Чапаева, по своей полосе движения, был вынужден выехать на полосу встречного движения, что бы избежать столкновения с внезапно остановившимся автомобилем ВАЗ-2109. Просил переквалифицировать его действия на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. У него имеются на иждивении несовершеннолетняя дочь и внучка.
К. пояснила, что умысла на обгон транспортного средства у ее доверителя не было. Он пытался избежать столкновения. Кроме того, сотрудниками ДПС не указано каким техническим средством была произведена фотосъемка участка дороги, проходило ли данное техническое средство сертификацию. В протоколе об административном правонарушении не отражено применение, какой либо фотосъемки.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт нарушения Холкиным ПДД, а именно: движения им по полосе встречного движения, подтверждается: схемой правонарушения, кадром видеофиксации, протоколом по делу об административном правонарушении.
Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.
Названные доказательства подробно исследованы мировым судьей и получили мотивированную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в постановлении от 26 октября 2010 года.
При таких обстоятельствах, действия Холкина были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Холкина к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Холкину в минимальных пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы привлекаемого об обстоятельствах совершенного им правонарушения являются неубедительными, и опровергаются совокупностью указанных выше доказательств. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил инспектор ДПС К., который пояснил, что при несении службы на ул. Чапаева им был остановлен водитель Холкин за выезд на полосу встречного движения. Инспектор уверенно заявил, что Холкин, резко выехав на своем автомобиле на полосу встречного движения, совершил обгон впередиидущего транспортного средства. Препятствий перед автомобилем Холкина, которые могли бы повлечь ДТП, не было. По полосе встречного движения Холкин ехал достаточно долго.
Доводы Холкина, его представителя К., о возникновении крайней необходимости для совершения маневра не обоснованны и не могут быть учтены судом при квалификации действий правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Холкина Сергея Витиславича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора в Белгородский областной суд.
Судья Г.К. Клягин