12-294-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования
г. Белгород «22» ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76- а каб. 502) Золотарева Е. П.,
рассмотрев ходатайство Селюковой Елены Михайловны о восстановлении пропущенного срока на обжалование Постановления административной комиссии при администрации г. Белгорода от 06 октября 2010 года о привлечении Селюковой Елены Михайловны к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области»,
с участием: представителя Селюковой Е. М. – Домрачева А. А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии при администрации г. Белгорода от 06 октября 2010 года Селюкова Е. М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Селюкова Е. М. просит о его отмене.
Одновременно Селюковой Е. М. заявлено ходатайство, о чем представлен письменный текст, о восстановлении пропущенного срока обжалования. В обоснование ходатайства указала, что получила копию обжалуемого постановления 16.10.2010г. Однако юрист, который оказывал ей помощь в написании жалобы, болел с 20.10.2010г. по 29.10.2010г., в связи с чем, срок обжалования постановления Административной комиссии ею был пропущен; просит признать причины пропуска срока обжалования уважительными.
В судебном заседании представитель Домрачеев А. А. доводы ходатайства поддержал, дополнительно указав, что Селюкова Е. М. не знала о существовании определенных сроков обжалования.
Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя; полагает, что уважительные причины пропуска Селюковой Е. М. срока обжалования отсутствуют, в связи с чем, просит применить правовые последствия пропуска срока.
Судья, выслушав представителя Домрачева А. А., проверив доводы ходатайства и представленные в его обоснование материалы, материалы дела об административном правонарушении в отношении Селюковой Е. М. №…, представленные Административной комиссией, приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судом.
Из материалов административного дела №… усматривается, что Селюкова Е. М., которая знала о составленном в отношении нее протоколе об административном правонарушении, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения административного дела 06.10.2010г., однако на заседание Административной комиссии не явилась.
Как видно из находящегося в материалах административного дела № 2296 почтового уведомления, оформленного надлежащим образом, копия постановления от 06.10.2010г., получена Селюковой Е. М. 16.10.2010г., что подтверждает привлекаемая и в своем ходатайстве.
Таким образом, по состоянию на 09.11.2010г. (дата подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода, вх. 17427) процессуальный срок обжалования постановления от 06.10.2010г. истек.
Доводы Селюковой Е. М. в ходатайстве о невозможности своевременного обжалования постановления, по мнению судьи, являются надуманными и неубедительными. Факт нахождения лица, которому Селюкова Е. М. доверила написать жалобу, на амбулаторном лечении, по мнению судьи, не свидетельствует о невозможности своевременного обжалования. Объективных препятствий к написанию Селюковой Е. М. жалобы самостоятельно, либо с юридической помощью в условиях г. Белгорода не имелось. При этом судья учитывает, что Селюкова Е. М. является руководителем и, в силу должностных обязанностей, должна иметь навык общения, в том числе путем переписки, с организациями, контролирующими и проверяющими органами, органами власти.
Ссылка представителя привлекаемой на то, что Селюкова Е. М. не знала о сроках обжалования, не соответствует действительности, поскольку в постановлении Административной комиссии от 06.10.2010г., которое Селюкова Е. М. получила 16.10.2010г., указано на порядок и сроки обжалования постановления.
С учетом изложенного, судья считает неуважительными причины пропуска Селюковой Е. М. срока обжалования постановления Административной комиссии при администрации г. Белгорода от 06 октября 2010 года, и отказывает Селюковой Е. М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Селюковой Елене Михайловне отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии при администрации г. Белгорода от 06 октября 2010 года, которым Селюкова Е. М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».
Определение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е. П. Золотарева.