РЕШЕНИЕ 12- 336- 10
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород «12» января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76- а каб. 502) Золотарева Е. П., рассмотрев жалобу Лимарь Максима Александровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с участием Лимарь М. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа города Белгорода от 16 декабря 2010 года Лимарь М. А. признан виновным в совершении административного правонаруше ния, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управле ния транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Лимарь М. А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, так как правонарушения не совершал, автомобилем управлял в трезвом состоянии, приняв лишь лекарство- настойку пустырника; лекарство принял, так как сильно переживал из-за сложившихся на тот момент семейных обстоятельств. Подписал все составленные в отношении него протоколы, так как сильно спешил домой.
В судебном заседании Лимарь М. А. доводы жалобы поддержал, дополнительно указав, что 20 и 21 ноября 2010 года, в силу имеющегося заболевания ЖКТ, принимал также лекарственные средства.
Выслушав привлекаемого, исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Судом установлено, что. . ноября 2010 года в … часов … минут Лимарь М. А. управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ……………, государственный регистрационный знак……….., следуя в районе дома № …………. по пр. Б. Хмельницкого в г. Белгороде.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управ ление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что запрещено пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090.
Факт совершения Лимарь М. А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в административном деле доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средст вом 31 БД 092215, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 037121, чеком технического средства измерения Алкотектор Про-100 с указанием содержания спирта в выдыхаемом Лимарь М. А. воздухе, рапортом инспектора ДПС, протоколом по делу об ад министративном правонарушении 31 БА № 417913.
Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то лицом, яв ляются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела: протокол об административном правонарушении, протоколоб отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании ТС составлены в соответствии с нормами ст. ст. 28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ.
Названные доказательства, наряду с показаниями привлекаемого, аналогичными тем, которые изложены в жалобе и в суде апелляционной инстанции, полно и всесторонне исследованы мировым судьей, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ; мотивы принятого мировым судьей решения подробно аргументированы.
При таких обстоятельствах, действия Лимарь М. А. были правильно квалифицированы мировым судь ей по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Лимарь М. А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответст венности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лимарь М. А. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом данных о его личности, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, 2006 года рождения, обстоятельства, отягчающего ответственность.
Доводы Лимарь М. А. о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, опровергаются данными прибора Алкотектор Про-100, который показал наличие в выдыхаемом Лимарь М. А. воздухе алкоголя - 0,578 мг/л, что значительно превышает допустимые пределы.
Прием Лимарь М. А. лекарственных средств, на что ссылался привлекаемый, по мнению судьи апелляционной инстанции, не ставит под сомнения факт его алкогольного опьянения. При этом судья учитывает, что доказательств, подтверждающих факт приема лекарств и то, что при приеме указанных лекарственных средств может быть положительным результат освидетельствования указанным выше техническим прибором на состояние алкогольного опьянения, мировому судье и судье апелляционной инстанции не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа города Белгорода от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ, в отношении Лимарь Максима Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья Е. П. Золотарева.