Дело № 12-329-10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 17 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Тонков В.Е., рассмотрев жалобу адвоката Ананичева Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 24 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Скачко Александра Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Скачко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года.
В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Белгорода, адвокат Ананичев просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых оно вынесено, поскольку Скачко не управлял транспортным средством.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы адвоката Ананичева, поддержавшего жалобу, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Установлено, что Скачко 16 октября 2010 года в 15-м часу в районе дома № по ул. г. Белгорода, управляя транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 16 октября 2010 года инспектором ДПС 1-го БДПС в отношении Скачко А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 16 октября 2010 года в 14 часов 20 минут на ул. в г. Белгороде Скачко, управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Скачко в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (далее – Правил).
В связи с тем, что Скачко А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 указанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Скачко А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом БДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 8).
Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Скачко не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Факт совершения Скачко указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 31 БА №427216 (л.д. 4), протоколами об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6) и его задержании (л.д. 11), а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8), актом освидетельствования (л.д. 7), в соответствии с которыми Скачко в присутствии понятых отказался от такового, иными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что личность водителя установлена по водительскому удостоверению, которое 17 октября 2009 года выдано ГИБДД г. Белгорода Скачко А.Ю.
О. в судебном заседании подтвердил, что 16 октября 2010 года видел Скачко А.Ю. на пересечении улиц и г. Белгорода, когда тот, управляя автомобилем ВАЗ-2115 с признаками алкогольного опьянения, совершил наезд на бордюрный камень, от чего взорвалось колесо. Будучи участковым уполномоченным милиции, он подошел к Скачко, представился, попросил предъявить документы, после чего вызвал сотрудников ГАИ, которые составили административный материал, о чем он написал рапорт на имя командира БДПС, предъявленный ему для обозрения в судебном заседании.
При таких обстоятельствах совершенное Скачко административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ правильно.
Постановление о привлечении Скачко к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В связи с изложенным, утверждения адвоката о том, что Скачко не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и о его невиновности, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и полностью опровергаются исследованными материалами административного дела. На основании этого суд считает доводы жалобы необоснованными.
Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших мировому судье полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 24 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Скачко Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу адвоката Ананичева Р.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья В.Е. Тонков