Р Е Ш Е Н И Е
по протесту на определение по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 13.01.2011г.
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрев протест прокурора г.Белгорода на определение мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода от 19.11.2010г.,
Проверив представленные материалы,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода от 19.11.2010г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Селина Сергея Сергеевича о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ возвращены в ОГИБДД УВД по г.Белгороду для устранении недостатков.
Из определения мирового судьи от 19.11.2010г. следует, что в материалах административного дела, представленных начальником отдела ГИБДД УВД по г.Белгороду отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Селина С.С. в передаче управления транспортным средством лицу – Л., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, а именно вступившее в законную силу постановление о привлечении Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Прокурор г.Белгорода не согласен с данным определением, и обратился в суд с протестом, в котором просит указанное определение отменить.
В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Доказательством, подтверждающим нахождение водителя в состоянии опьянения, согласно административного законодательства, является акт освидетельствования или акт медицинского освидетельствования, выданный компетентным лицом, проводившим данное освидетельствование.
Факт признания Л. виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не может служить исключительным обстоятельством, позволяющим привлекать к административной ответственности Селина, который передал управление транспортным средством водителю, находящему в состоянии опьянения.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст.26.1 КоАП РФ, в том числе и умысла.
Таким образом выводы мирового судьи о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела отношении Селина Сергея Сергеевича о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, представленные начальником отдела ГИБДД УВД по г.Белгороду, являются неполными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, не обоснованы, и поэтому протест прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода от 19.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Селина Сергея Сергеевича – отменить, а протест прокурора г.Белгорода - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья подпись А.В. Садчиков