Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 1.02.2011г.
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрел жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности – Исламовой О.М. адвоката Пенченко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода от 18.11.2010г. в отношении Исламовой Ольги Мирзаяновны.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение заявителя Исламовой, ее защитника адвоката Пенченко В.В., свидетелей: К., К., К., С., Л., сотрудников ДПС: Т., Д., М., специалиста Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода от 18.11.2010г. Исламова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Исламова не согласна с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить, поскольку, хотя она и находилась в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управляла.
Мировым судьей установлено, что 21.09.2010г. в 04 час 20 минут Исламова, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства, подтверждается представленными материалами административного дела: актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ДПС Т., протоколом об административном правонарушении, и показаниями, допрошенных в судебном заседании сотрудников ДПС Т. и Д.
Кроме того мировым судьей были допрошены свидетели, представленные стороной защиты: Л., С., К. и К., которые подтвердили объяснения Исламовой, что в ночь с 20 на 21 сентября 2010г. она со своими друзьями К. находилась дома и распивала спиртное. В промежуток времени между 1 и 2 часами на ее машине, припаркованной во дворе дома, сработала сигнализация. Она вышла из дома посмотреть, села в автомобиль, и в этот момент сзади припарковалась служебная машина ДПС. Домой Исламова вернулась утром.
Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Они полно и всесторонне были исследованы мировым судьей, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Мировой судья обосновано пришел к выводу о недостоверности показаний свидетелей Л., С., К. и К., поскольку данные лица являются друзьями и знакомыми Исламовой, и опровергаются другими доказательствами, в том числе и показаниями должностных лиц, оснований не доверять которым не имеется. Кроме того показания данных свидетелей не исключают с достоверностью возможность управления Исламовой автомобилем в состоянии опьянения в период времени с момента ухода из квартиры и до ее возвращения.
В судебном заседании также были допрошены в качестве свидетелей К., М. и в качестве специалиста врач общей врачебной практики Б.
К., который участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Исламовой на состояние опьянения, пояснил, что освидетельствование проводилось на круговом движении, расположенном на пересечении улиц: Щорса, Королева и Горького.
М., который является сотрудником ДПС, подтвердил, что в ночь с 20 на 21 сентября 2010г. привозил прибор для освидетельствования на состояние опьянения экипажу другого патруля – Т. и Д., которые находились на ул.Советская.
Б. пояснила, что у Исламовой имелось повреждение сухожилий левой руки. В период времени, приходящийся на 20 сентября, Исламова проходила послеоперационную реабилитацию, в связи с нарушением функции сгибания левой кисти.
Однако показания данных свидетелей и специалиста также не подтверждают, что Исламова в данный период времени не управляла автомобилем.
Доводы Исламовой и ее адвоката о нарушении сотрудниками ДПС процедуры освидетельствования, не могут служить доказательством отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения, поскольку состояние опьянения подтверждалось и самой Исламовой при подписании протокола освидетельствования.
Действия Исламовой правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановление о привлечении Исламовой к административной ответственности вынесено мировым судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Исламовой в пределах санкции данной статьи и является справедливым.
Каких-либо нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода от 18.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ИСЛАМОВОЙ ОЛЬГИ МИРЗОЯНОВНЫ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья подпись А.В. Садчиков
<данные изъяты>я