РЕШЕНИЕ 12- 13 - 11
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белгород «08» февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76- А каб. 502) Золотарева Е. П.,
рассмотрев жалобу Лаута Игоря Викторовича, работающего генеральным директором ЗАО «Югжилстрой»,
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 07 декабря 2010 года генеральный директор ЗАО «Югжилстрой» Лаута И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Лаута И. В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что не был извещен о дате рассмотрения дела мировым судьей, не является субъектом правонарушения, за которое должен был нести ответственность главный бухгалтер ЗАО «Югжилстрой».
В судебное заседание Лаута И. В., надлежащим образом неоднократно извещавшийся месте и времени рассмотрения жалобы по месту жительства, не явился, ходатайств в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, ее подавшего. При этом судья учитывает, что извещения, направленные в адрес Лаута, указанный им в жалобе, возвратились в суд с отметками об истечении срока хранения, из чего судья делает вывод о том, что Лаута уклоняется от явки в суд, отказываясь от реализации права на рассмотрение жалобы с его участием.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Статья 15.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности.
В судебном заседании установлено, что Лаута И. В., являясь руководителем организации, грубо нарушил правила ведения бухгалтерского учета за налоговый период 2009 год, что выразилось в искажении сумм начисленных налогов по налогу на имущество более чем на 10 % от заявленной налогоплательщиком суммы.
Факт совершения правонарушения подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: решением ИФНС России по г. Белгороду №……. от 17.11.2010г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения при проверке деятельности ЗАО «Югжилстрой» (л. д. 5- 75), из материалов дела видно, что указанное решение не обжаловано и не оспорено, промежуточными решениями ИФНС, протоколом об административном правонарушении (л. д. 3-4).
При рассмотрении дела мировой судья на основании представленных доказательств, которые были проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 15.11 КоАП РФ.
Постановление мировым судьей вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность в минимальных пределах санкции статьи 15.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КоАП РФ, в отношении Лаута И. В., является законным и обоснованным.
Доводы Лаута в жалобе о том, что он не был извещен, опровергаются материалами дела (л. д. 123-126).
Ссылка Лаута в жалобе на то, что он не субъект правонарушения, не основана на законе и судьей не принимается. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального Закона от 21.11.1996г. № 129- ФЗ «О бухгалтерском учете», ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций, которым и является Лаута И. В.
Представленное привлекаемым в копии штатное расписание ЗАО «Югжилстрой» не свидетельствует с достоверностью о том, что в организации работает главный бухгалтер, с которым надлежащим образом оформлены трудовые отношения и который, в силу должностных обязанностей, несет ответственность за достоверность отражения сведений в бухгалтерском учете.
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 07 декабря 2010 года.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КоАП РФ, в отношении Лаута Игоря Викторовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора.
Судья Е. П. Золотарева.