Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 17.02.2011г.
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрев жалобу ЗВЯГИНЦЕВА АНТОНА СЕРГЕЕВИЧА, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода от 14.12.2010г.,
Проверив представленные материалы, выслушав мнение заявителя Звягинцева, его защитника адвоката Левченко И.В., сотрудника ДПС С., свидетелей К. и К.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода от 14.12.2010г. Звягинцев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
Звягинцев не согласен с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку, по его мнению, протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением процессуальных требований, и мировым судьей необоснованно данный протокол был признан допустимым доказательством. Кроме того, протокол от отстранения от управления транспортным средством тоже был составлен с процессуальными нарушениями, а именно в отсутствие понятых, что также влечет его недействительность. А поскольку данный протокол является первым обеспечительным документом, то дело об административном производстве фактически не было возбуждено.
Мировым судьей установлено, что 29 сентября 2010 года в 3 часа 30 минут Звягинцев, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, и отказался выполнить законные требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.
Факт отказа Звягинцева от прохождения освидетельствования подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами инспекторов ДПС, объяснениями инспектора ДПС С., объяснениями свидетелей К. и К., которые являлись понятыми при составлении акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Они полно и всесторонне исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, действия Звягинцева были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Звягинцева к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Звягинцеву в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы Звягинцева и его защитника о нарушениях, допущенных при составлении административного материала, не обоснованы. Понятые К. и К. участвовали при составлении акта и протоколов, о чем свидетельствуют их подписи и объяснения. Доставать прибор, которым проводиться освидетельствование в случае отказа от освидетельствования, сотрудник не обязан. В протоколе об административном правонарушении не указываются основании направления на медицинское освидетельствование, поскольку в нем формулируется только фабула административного правонарушения.
Оснований не доверять инспектору С., который составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в части присутствия понятых не имеется, поскольку Т. и П. имеют регистрацию на территории Белгородской области, то есть данные лица не вымышленные. Ошибка, допущенная при указании адреса проживания П., не является основанием для признания данного протокола недействительным.
Необходимость привлечения Звягинцева к административной ответственности за другое правонарушении, допущенной им при попытки скрыться от сотрудников ДПС, определяется самим инспектором, и отсутствие данного факта не свидетельствует о невиновности Звягинцева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ЗВЯГИНЦЕВА АНТОНА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья подпись А.В. Садчиков
....я