РЕШЕНИЕ 12- 40 - 11
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород «28» февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76- а каб. 502) Золотарева Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бессонова Александра Васильевича, работающего учителем физкультуры в МОУ СОШ №. ., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
с участием Бессонова А. В., его защитника адвоката Исайчева А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 17 января 2011 года Бессонов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В жалобе Бессонов А. В. просит отменить указанное постановление мирового судьи от 17 января 2011 года, полагая, что его вина в совершении правонарушения материалами дела не доказана. Указал, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, ехал на соревнования. При освидетельствовании с помощью прибора инспектор ДПС мундштук прибора не менял, что, по мнению Бессонова А. В., стало причиной неверных показаний прибора о наличии в выдыхаемом им воздухе этанола в размере 0,166 мг/л. Мировой судья отказала в удовлетворении ходатайств об истребовании инструкции по использованию прибора № …., хотя инструкция необходима с целью установления проведения поверки, для определения точности показаний прибора при использовании. Считает, что в отсутствие указанных сведений, данные о его опьянении вызывают большие сомнения.
В судебном заседании Бессонов А. В. и его защитник Исайчев А. В. доводы жалобы поддержали.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Судом установлено, что 01 ноября 2010 года, в 10 часов 05 минут, Бессонов А. В. управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак …., следуя по автодороге Белгород- Павловск, 106 км.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения Бессоновым А. В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 31 БА № 366358, в котором Бессонов А. В. собственноручно написал, что накануне вечером выписал пиво, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 078704, чеком технического средства измерения, согласно которому содержание этанола в выдыхаемом Бессоновым А. В. воздухе составило 0,166 мг/л, что превышает допустимые показатели, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 057066, с которым Бессонов А. В. согласился.
Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела: так, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 27.12 КоАП РФ.
Названные доказательства, а также доводы привлекаемого и его защитника, аналогичные доводам, изложенным в жалобе и в суде апелляционной инстанции, наряду с истребованной судом копией свидетельства о поверке № …., полно и всесторонне исследованы мировым судьей, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и отражены в постановлении мирового судьи.
При таких обстоятельствах, действия Бессонова А. В. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Бессонова А. В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бессонову А. В. в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Доводы стороны защиты о том, что прибор использовался инспектором ДПС с нарушением инструкции его использования, что срок поверки прибора на момент его применения 01.11.2010г. истек, судья апелляционной инстанции считает неубедительными и надуманными; в обоснование этих доводов мировому судье и суду апелляционной инстанции никаких доказательств не представлено. Оснований сомневаться в компетентности инспектора ДПС, а также в исправном техническом состоянии используемого прибора у суда нет. Кроме того, судья учитывает, что, исходя из содержания акта освидетельствования 31 БР 057066, у Бессонова А. В. имелся ряд признаков, свидетельствующих о его алкогольном опьянении.
Позицию Бессонова А. В. в судебном заседании судья расценивает критически, как способ защиты, избранный привлекаемым, с целью избежать административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бессонова Александра Васильевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.. Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора.
Судья Е. П. Золотарева.