РЕШЕНИЕ 12- 52- 11
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород «04» марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76- а каб. 502) Золотарева Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Довгошлюбного Сергея Владимировича, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с участием Довгошлюбного С. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа города Белгорода от 03 февраля 2011 года Довгошлюбный С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Довгошлюбный С. В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, так как он не управлял автомобилем, а только перегнал его, отъехав на 5-10 метров; считает, что составленные по делу протоколы вызывают сомнения в правильности и точности их составления.
В судебном заседании Довгошлюбный С. В. доводы жалобы поддержал.
Выслушав привлекаемого, свидетеля – инспектора ДПС К..., исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Судом установлено, что 04 января 2011 года в 01 час 45 минут Довгошлюбный С. В. управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ ….., государственный регистрационный знак М ….., в районе дома № … по ул. Горького в г. Белгороде.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что запрещено пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № …
Факт совершения Довгошлюбным С. В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в административном деле доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством …., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 033257, чеком технического средства измерения Алкотектор с указанием содержания алкоголя в выдыхаемом Довгошлюбным С. В. воздухе – 0,261 мг/л, рапортами милиционера взвода ОБППСМ УВД по г. Белгороду, инспектора ДПС, протоколом по делу об административном правонарушении 31 БА № …..
Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании ТС составлены в соответствии с нормами ст. ст. 28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ.
Названные доказательства, наряду с показаниями привлекаемого, аналогичными тем, которые изложены в жалобе и в суде апелляционной инстанции, показания свидетеля защиты М… полно и всесторонне исследованы мировым судьей, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ; мотивы принятого мировым судьей решения подробно аргументированы.
При таких обстоятельствах, действия Довгошлюбного С. В. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Дополнительно исследованные в судебном заседании в суде апелляционной инстанции показания ИДПС К…, подтвердившего достоверность составленных им протоколов, рапорта, также подтверждают виновность Довгошлюбного С. В. в инкриминируемом правонарушении.
Постановление о привлечении Довгошлюбного С. В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Довгошлюбному С. В. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом данных о его личности, обстоятельств, отягчающих ответственность, при отсутствии смягчающих вину обстоятельств.
Доводы Довгошлюбного С. В. при производстве у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции являются лишь его позицией по делу, оценка которой правильно дана мировым судьей при вынесении постановления от 03.02.2011г. По смыслу закона, расстояние, которое проехал автомобиль под управлением нетрезвого водителя, не имеет значения для признания в действиях водителя состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа города Белгорода от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Довгошлюбного Сергея Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья Е. П. Золотарева.