РЕШЕНИЕ 12- 85- 11
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород «08» апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Золотарева Е. П., рассмотрев жалобу Забровского Константина Витальевича,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа
г. Белгорода от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАПРФ,
с участием: Забровского К. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода от 27 января 2011 года Забровский К. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В жалобе Забровский К. В. просит отменить указанное постановление мирового судьи, так как он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела мировым судьей, в связи с чем был лишен возможности защищать свои права и интересы. Указал, что постоянно проживает по адресу: г. Белгород, ул. Губкина, д.. . кв.. ., однако никаких извещений, судебных повесток по этому адресу не получал.
В судебном заседании Забровский К. В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признает. Когда 04.12.2010г. инспектор ДПС составлял в отношении него протоколы, то он (Забровский) указывал адрес своего места жительства и представлял документы: свидетельство о регистрации ТС, доверенность, страховой полис, где местом жительства указана квартира №… в доме №…. по ул. Губкина в г. Белгороде. Так как длительное время никаких извещений ему не приходило, то в начале марта 2011 года он обратился в ГИБДД, где ему сказали, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены в мировой суд.
Судья, выслушав привлекаемого, исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из пояснений привлекаемого, данных почтовых конвертов, направлявшихся мировым судьей по адресу: г. Белгород, ул. Губкина, д…… кв. …., где привлекаемый не проживает, и возвратившихся в адрес суда (л. д. 17, 19), видно, что Забровский К. В. не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно данным общегражданского паспорта, справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области, на запрос судьи апелляционной инстанции, Забровский К. В. постоянно зарегистрирован по месту жительства в г. Белгороде, ул. Губкина, д….. кв. … с 12.10.1992г.
Довод привлекаемого об указании точного адреса в представляемых 04.12.2010г. инспектору ДПС свидетельстве о регистрации ТС, доверенности, подтверждается данными этих документов, которые исследованы судьей апелляционной инстанции.
Указание в протоколах, рапорте ИДПС, имеющихся в деле об административном правонарушении, местом жительства Забровского К. В. адрес: г. Белгород, ул. Губкина, д. …кв. …, является ошибочным.
Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении 27 января 2011 года у мирового судьи не имелось достоверных данных о надлежащем извещении Забровского К. В.
Мировой судья не предприняла попыток установить адрес Забровского К. В. через адресно-справочную службу.
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает, что при вынесении постановления от 27 января 2011 года в отношении Забровского К. В. мировым судьей были нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту.
Указанное нарушение, допущенное мировым судьей, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело с учетом показаний привлекаемого, его защитника, доказательств стороны защиты.
Поскольку вина Забровского К. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не может быть доказана в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел, судья апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы лишен возможности изменить постановление мирового судьи или направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы Забровского К. В. выносит решение об отмене постановления мирового судьи от 27 января 2011 года и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАПРФ, в отношении Забровского Константина Витальевича.
Производство по административному делу в отношении Забровского Константина Витальевича прекратить.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора
Судья Е. П. Золотарева.