12-65/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Белгород 09.03.2011г.
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрев жалобу Бавыкина Валерия Александровича на постановление инспектора ДИ ОГИБДД УВД по г.Белгороду Б. от 3.02.2011г.,
Проверив представленные материалы, выслушав мнение заявителя Бавыкина В.А., инспектора Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДИ ОГИБДД УВД по г.Белгороду Б. от 3.02.2011г., Бавыкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000,00рублей.
Бавыкин не согласен с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. По мнению заявителя, он не нарушал правила проведения ремонта и содержания дорог. Кроме того, он считает, что не является надлежащим субъектом данного административного правонарушения.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 3.02.2011г. в 15 часов 30 минут Бавыкин, являясь должностным лицом филиала ОАО «М», выполняя работы по демонтажу поврежденной опоры № 31 линии электропередач наружного освещения в г.Белгороде, нарушил правила производства работ, а именно производил работы без согласования с ОГИБДД УВД по г.Белгороду.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ является должностное лицо организации, которая производит работы по ремонту или связанные с содержанием дорого, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.
Согласно ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Однако инспектором ДПС не было установлено, является ли Бавыкин должностным лицом, и какие свои должностные обязанности он не выполнил или выполнил ненадлежащим образом.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном нарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
В силу ст.26.11 КоАП РФ данные доказательства должны быть оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, инспектором ДПС вынесено постановление о привлечении Бавыкина к административной ответственности без однозначного установления всех обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДИ ОГИБДД УВД по г.Белгороду Б. от 3.02.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении БАВЫКИНА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА – отменить.
Материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г.Белгороду.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток.
Судья подпись А.В. Садчиков