Дело № 12-121-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
город Белгород 02 июня 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Тонков В.Е. (г. Белгород ул. Сумская дом 76-А каб. 203),
с участием привлекаемого лица – Всяких С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Всяких на постановление мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода от 22 апреля 2011 года, вынесенное в отношении Всяких Сергея Михайловича,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода от 22 апреля 2011 года Всяких признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Всяких обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Белгорода. В указанной жалобе заявитель просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду уплаты штрафа 10.03.2011 года, в подтверждение чего прикладывает квитанцию.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Всяких, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области от 23.12.2010 года Всяких признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей и рассмотрения жалобы Всяких на постановление указанного мирового судьи постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области от 23.12.2010 года о назначении Всяких административного наказания в виде административного штрафа отменено не было.
Квитанция об уплате штрафа 10.03.2011 года подтверждает пропуск установленного законом срока добровольного исполнения назначенного наказания.
В связи с изложенным, доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения неубедительны.
Факт неуплаты Всяких административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2011 года (л.д. 1).
Деяние, совершенное Всяких, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, квалификация деяния Всяких по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей назначено Всяких в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода от 22 апреля 2011 года, вынесенное в отношении Всяких Сергея Михайловича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья В.Е. Тонков