РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-а каб. 303) Клягин Г.К. рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания С. на определения мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 24 марта 2011 года и 28 апреля 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Пронькина Сергея Викторовича о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 24 марта 2011 года в ПДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания был возвращен протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Пронькина Сергея Викторовича о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что в протоколе событие административного правонарушения не соответствует статье КоАП РФ, по которой возбуждено дело об административном правонарушении, и сам протокол содержит исправления.

При повторном поступлении материала, мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода определением от 28 апреля 2011 года вновь возвратил протокол и другие материалы дела в отношении Пронькина в ПДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания, в связи с тем, что недостатки не были устранены.

Не согласившись с принятыми решениями, инспектор ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания С. подал жалобу, в которой просит определение о возвращении протокола и других материалов отменить, и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения Пронькина к административной ответственности.

Судья, проверив материалы административного дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 года N 5 (ред. от 10.06.10 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а именно п. 4 – судья в порядке подготовки дела к рассмотрению должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение же протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

В указанном конкретном случае, мировым судьей судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода данные требования не выполнены.

Так, в материалах дела имеется постановление мирового судьи от 16.02.11 года о назначении рассмотрения дела в отношении Пронькина Сергея Викторовича о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. 03.03.11 года рассмотрение дела было отложено из-за неявки Пронькина. 14.03.11 года судебное заседание состоялось, Пронькину разъяснены права и ксерокопирован его паспорт. 24.03.11 года в дело вступил адвокат П., а сам Пронькин после повторного разъяснения ему прав, обратился с ходатайством о возвращении протокола и других материалов в ПДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания. После чего, 24 марта 2011 года мировым судьей и было вынесено оспариваемое инспектором ДПС определение о возвращении протокола и других материалов.

На основании изложенного, мировой судья существенно нарушил нормы процессуального права и необоснованно возвратил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ПДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания в отношении Пронькина Сергея Викторовича о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подлежат возвращению мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания С. удовлетворить.

Отменить определения мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 24 марта 2011 года и 28 апреля 2011 года о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Пронькина Сергея Викторовича о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

Возвратить административное дело о привлечении Пронькина Сергея Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора.

Судья Г.К. Клягин