РЕШЕНИЕ Номер обезличен
по протесту прокурора на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Белгород «30» июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76- а, каб. 502) Золотарева Е. П., рассмотрев протест заместителя прокурора г. Белгорода Васильченко О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 03 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении С, с участием: судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по ОУПДС УФССП России по Белгородской области С, С
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа города Белгорода от 03 июня 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении С за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В протесте заместитель прокурора г. Белгорода просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что мировым судьей не соблюдены требования закона о всестороннем, полном, объективном всех обстоятельств дела.
В судебном заседании С при разрешении протеста полагается на усмотрение суда; судебный пристав С считает протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению
Судья, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении, исследовав доводы протеста, проверив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу п.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Данные требования административного законодательства при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении С и вынесении постановления от 03 июня 2010 года не выполнены.
Так, мировым судьей в опротестованном постановлении не дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам: протоколу об административном правонарушении с объяснениями привлекаемого, акту и рапорту, составленным судебным приставом, копии постановления о принудительном приводе С, объяснениям свидетеля; отсутствуют выводы мирового судьи относительно этих доказательств.
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает, что при вынесении постановления от 03 июня 2010 года в отношении Селезнева С. Н. мировым судьей были нарушены требования ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанное нарушение, допущенное мировым судьей, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело с учетом всех имеющихся доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протест заместителя прокурора г. Белгорода Васильченко О. В. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа горо да Белгорода от 03 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении С.
Возвратить настоящее административное дело в отношении С на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора
Судья Е. П. Золотарева.