Дело № 12-185-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 27 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Тонков В.Е. (г. Белгород ул. Сумская дом 76-А каб. 203), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 14 июня 2011 года, вынесенное в отношении Шевченко Алексея Валерьевича,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 14.06.2011 года, с учетом определения того же судьи от 20.06.2011 года, Шевченко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 рублей за то, что он, являясь директором ООО « », представил в налоговый орган декларацию по НДС с нарушением срока.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Белгорода, заявитель просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что на момент вменяемого правонарушения не являлся директором ООО « о», на которое имеется ссылка в постановлении.

В судебное заседание Шевченко не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался судебной повесткой (возвращена с пометкой «истек срок хранения»), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в порядке ст. 25.1 КоАП РФ от него не поступало, в связи с чем, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, ее подавшего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В силу п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 163 Налогового кодекса РФ налоговый период устанавливается как квартал.

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2011 года старшим государственным налоговым инспектором Б. в отношении Шевченко составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, согласно которому 28 марта 2011 года директор ООО « » Шевченко несвоевременно предоставил налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2010 года. Необходимый срок представления – 20.01.2011 года (л.д. 2).

Указанное обстоятельство помимо протокола об административном правонарушении подтверждено копией налоговой декларации по НДС ООО « », поданной и подписанной директором Шевченко А.В. (л.д. 6), описью федеральной почтовой службы и копией конверта, сданного на почту 28.01.2011 года (л.д. 7-8), копией выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об ООО « », в т.ч. ее директоре – Шевченко А.В. (л.д. 9а-10).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Шевченко правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

В материалах дела наряду с документацией ООО « » действительно представлена выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения об ООО « » (л.д. 9), в связи с чем, мировым судьей в обжалуемом постановлении допущена описка в наименовании организации, возглавляемой привлекаемым.

Вынесенное судьей в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ дополнительное определение, в котором данное обстоятельство квалифицируется как описка, убедительно, поскольку, оно не искажает содержание судебного документа. Исследованные мировым судьей доказательства содержат достоверные сведения об ООО « » и Шевченко, как его директоре, представившем от имени ООО декларацию в налоговый орган. Допущенная описка не является существенной, исправлена надлежащим образом, не влияет на правильность выводов мирового судьи о виновности Шевченко и не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Шевченко к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших мировому судье полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 14 июня 2011 года, вынесенное в отношении Шевченко Алексея Валерьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья В.Е. Тонков