РЕШЕНИЕ                                          Дело № 12-172/2011

по жалобе на постановление по делу

                  об административном правонарушении

г. Белгород                                                                                                           30.06.2011г.

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрев жалобу МИРОШНИКОВА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА на постановление инспектора 1-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Меженина Е.В. от 27.04.2011г.,

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения заявителя Мирошникова,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 1-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Меженина Е.В. от 27.04.2011г. Мирошников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300,00рублей.

Мирошников не согласен с данным постановлением, поскольку считает, что ПДД он не нарушал, и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Кроме того он считает, что инспектором допущены существенные процессуальные нарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 27.04.2011 года в 13 часов 11 минут на автодороге управляя автомобилем, превысил скорость, установленную для движения в населенном пункте на 36 км/ч.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются как протоколом об административном правонарушении, так и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что каких-либо доказательств превышения Мирошниковым скорости движения не имеется. Мирошников не согласен, что совершил административное правонарушение, протокол об административном правонарушении в нарушение требований ст.28.6 КоАП РФ не составлялся, и в представленных материалах административного дела отсутствуют материалы фото фиксации нарушения.

В силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Мирошникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ не доказана, и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Кроме того, инспектором при вынесении постановления допущены существенные процессуальные нарушения, а именно в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ, в резолютивной части постановления указана не статья административного кодекса, а пункт ПДД.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 1-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Меженина Е.В. от 27.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении МИРОШНИКОВА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении МИРОШНИКОВА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА - прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                      подпись                                      А.В. Садчиков