Р Е Ш Е Н И Е 12-139/2011

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 04.07.2011г.

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрел жалобу МАСАЛИТИНОЙ ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г.Белгорода от 22.03.2011г.,

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения заявителя Масалитиной, ее защитника адвоката Шишацкого В.В., свидетелей Р. и Р., сотрудника ДПС Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г.Белгорода от 22.03.2011г. Масалитина признана виновной в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управле­ния транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Масалитина не согласна с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить. Она не отказывалась ни от освидетельствования на состояние опьянения, ни от медицинского освидетельствования, поскольку сотрудник ДПС ей это не предлагали. Понятые при этом не присутствовали.

Мировым судьей установлено, что 14 января 2011 года в 22 часа 45 минут Масалитина, управлял автомобилем, была остановлена в г.Белгороде и отказалась выполнить законные требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу ст. 12.26 КоАП РФ к административной ответственности может быть привлечен водитель, управляющий автомобилем с признаками алкогольного опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из объяснений Масалитиной следует, что сотрудники ДПС ей не предлагали пройти ни освидетельствование, ни медицинское освидетельствование.

В данной части ее объяснения какими-либо объективными доказательствами не опровергаются.

Свидетели Р. и Р., подтвердили, что 14 января 2011 года примерно в 23 часа были остановлены сотрудниками ДПС. Однако Масалитину они не видели, сотрудники ДПС при них ей пройти освидетельствование или медицинское освидетельствование не предлагали. Они в служебном автомобиле подписали протоколы, поскольку опасались, что их тоже могут привлечь к административной ответственности.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществляется должностным лицом только в присутствии двух понятых.

В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Таким образом, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование в силу ст.26.2 КоАП РФ не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку они получены с нарушение закона.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа города Белгорода от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Ко­АП РФ, в отношении МАСАЛИТИНОЙ ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Ко­АП РФ, в отношении МАСАЛИТИНОЙ ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, родившейся – прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья подпись А.В. Садчиков