РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Белгород                                                                                              02 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Ефанов Е.М.,

рассмотрев жалобу Юмадилова Артема Петровича,,

на постановление мирового судьи судебного участка №6 Западного округа города Белгорода от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Западного округа города Белгорода от 04 июля 2011 года Юмадилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

Юмадилов обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как считает, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие при отсутствии надлежащего уведомления его о дате и месту рассмотрения дела, чем были нарушены его права, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Юмадилов, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства по тел., о чем свидетельствует телефонограмма от 21.07.2011 года, составленная помощником судьи. Причины неявки Юмадилов суду не сообщил.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 09 мая 2011 года в 21 час 25 минут водитель Юмадилов повторно в течение года со дня окончания исполнения административного наказания в нарушение п.п.2.7 ПДД управляя транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что запрещено пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Факт совершения Юмадиловым административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в административном деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 89 АС 646075 от 09.05.2011 года, где в графе объяснения собственноручно указал «вчера выпил бутылку шампанского, сегодня ехал в магазин»; протоколом об отстранении Юмадилова от управления транспортным средством от 09.05.2011 года, где указано, что основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юмадилова и чеком, с указанием содержания спирта в выдыхаемом воздухе, где Юмадилов собственноручно указал «согласен»; актом медицинского освидетельствования №34 на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством от 09 мая 2011 года, согласно которого установлено состояние опьянения Юмадилова А.П..

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела: так протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с нормами ст. ст. 28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ.

Названные доказательства в совокупности с другими материалами дела подробно исследовались мировым судьей в ходе судебного рассмотрения 04 июля 2011 года и получили мотивированную оценку в постановлении.

Доводы жалобы Юмадилова о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседание по делу, не соответствуют действительности и опровергаются почтовым уведомлением, имеющимся в деле (л.д.24).

Действия Юмадилова правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Юмадилову в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Западного округа города Белгорода от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Юмадилова Артема Петровича, родившегося 10 марта 1970 года оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора в Белгородский областной суд.

Судья