12-131/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород                                                                                                           27.06.2011г.

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрев жалобу СКИДАНОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ИВАНОВНЫ на постановление главного государственного жилищного инспектора - начальника Государственной жилищной инспекции Белгородской области Толстого А.Я. от 01.03.2011 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение представителя заявителя адвоката Уколова А.М., представителя Государственной жилищной инспекции Белгородской области по доверенности Чилингарян В.П.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного жилищного инспектора - начальника Государственной жилищной инспекции Белгородской области Толстого А.Я. от 01.03.2011 года Скиданова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000,00рублей.

Скиданова не согласна с данным постановлением, и обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя в ее действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

Согласно постановления об административном правонарушении Скиданова, являясь генеральным директором, в нарушении п.22 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года и п.1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995г. не поставила на коммерческий учет общедомовой прибор учета тепла и горячего водоснабжения дома в г.Белгороде.

В соответствии со ст.7.22 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов правил их содержания.

Скиданова В.И. являлся генеральным директором, которое занимается техническим обслуживанием дома в г.Белгород.

Факт совершения Скидановой В.И. данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предписанием от 13.01.2011 года, актом проверки от 12.01.2011 года, решением о продлении срока исполнения предписания, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и их совокупность достаточна для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Совершенное Скидановой В.И. административное правонарушение правильно квалифицировано по ст. 7.22 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Скидановой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи КоАП РФ.

Доводы представителя Скидановой, о том, что объективную сторону данного административного правонарушения составляет только нарушение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, не обоснованы, поскольку правоотношения по содержанию и ремонту жилых домов регулируются и другими нормативно-правовыми актами.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление главного государственного жилищного инспектора - начальника Государственной жилищной инспекции Белгородской области Толстого А.Я. от 01.03.2011 года, вынесенное в отношении Скидановой Валентины Ивановны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток.

Судья                                    подпись                                      А.В. Садчиков