Дело № 12-141/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород                                                                                                           09.06.2011г.

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрев жалобу ГУБИНА ГЕОРГИЯ ПЕТРОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г.Белгорода от 11.04.2011г.,

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения заявителя Губина Г.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г.Белгорода от 11.04.2011г. Губин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Губин не согласен с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. По мнению заявителя мировой судья незаконно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие и не правильно квалифицировал его действия, как выезд в нарушение ПДД на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения.

Судом установлено, что 12.01.2011 года в 10 часов 10 минут Губин, управляя автомобилем, в районе автодороги Воронеж-Борисоглебск совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для движения в нарушении линии разметки.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД.

Согласно ПДД обгон запрещен, кроме п.11.5 также в зоне действия знака 3.20 и при наличии горизонтальной разметки, запрещающей выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Однако из материалов административного дела, а именно: из схемы следует, что Губин начал обгон на прерывистой линии горизонтальной разметки, которая впоследствии стала сплошной.

Каких-либо документов, которые бы указывали, к какой категории относится данная прерывистая линия - 1.2.2, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, и 1.8 Приложения к ПДД в административном материале не имеется.

Из материалов фото фиксации также не следует, что Губин, совершая обгон, пересек сплошную линию горизонтальной разметки.

Выводы мирового судьи, что Губин, совершая обгон, нарушил ПДД какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются.

Рапорт сотрудника милиции суд не может признать достоверным доказательством, поскольку они опровергаются составленной самим сотрудником ДПС схемой, и оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется, поскольку она составлена с участием самого Губина и двух понятых.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Губина отсутствует состав административного правонарушения, и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа города Белгорода от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ГУБИНА ГЕОРГИЯ ПЕТРОВИЧА - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ГУБИНА ГЕОРГИЯ ПЕТРОВИЧА - прекратить на основании п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения..

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья                                       подпись                                      А.В. Садчиков