Р Е Ш Е Н И Е 12-209/2011

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 12.08.2011г.

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрел жалобу Петрухиной Ирины Николаевны на постановление административной комиссии при администрации г.Белгорода от 08.06.2011г.,

Проверив представленные материалы, выслушав мнение заявителя Петрухиной И.Н., представителя административной комиссии З.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации г.Белгорода от 08.06.2011г., Петрухина признана виновной в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.1 ст.5.1.7 Закона Белгородской области № 35 от 04.07.2002г. «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000,00рублей.

Административной комиссией установлено, что Петрухина, являясь собственником земельного участка, своевременно извещенная о времени проведения проверки соблюдения земельного законодательства, требование Управления муниципальной собственности администрации г.Белгорода не выполнила, и в назначенное время на свое землевладение не явилась.

Петрухина не согласна с данным постановлением, поскольку на момент проведения данной проверки она не являлась собственником данного земельного участка.

В соответствии со ст.5.1.7 ч.1 Закона Белгородской области № 35 от 4.07.2002г. «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» административным правонарушением признается невыполнение установленных законом требований должностных лиц органов местного самоуправления, осуществляющих муниципальный контроль.

Из представленных материалов следует, что заместителем начальника департамента имущественных и земельных отношений начальником управления муниципальной собственностью администрации г.Белгорода А. было отправлено уведомление о необходимости в назначенное время присутствовать Петрухиной на принадлежащим ей земельном участке где будут проводиться мероприятия по осуществлению муниципального земельного контроля. Данное уведомление было получено Петрухиной заблаговременно.

Факт отсутствия Петрухиной на земельном участке, подтверждается протоколом об административном правонарушении, а принадлежность данного земельного участка именно Петрухиной справкой о содержании правоустанавливающего документа.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, яв­ляются относимыми, допустимыми и достоверными. Они полно и всесторонне исследованы административной комиссией, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Петрухиной, что она не является собственником данного участка, поскольку 04.05.2011 года она его продала, не обоснованы, так как в данный день только были сданы документы для регистрации права собственности. То есть собственником данного земельного участка на 10.05.2011 года являлась именно Петрухина, а не покупатель Ш.

Действия Петрухиной правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.1.7 Закона Белгородской области № 35 от 4.07.2002г. «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» как невыполнение установленных законом требований должностных лиц органов местного самоуправления, осуществляющих муниципальный контроль.

Постановление о привлечении Петрухиной к административной ответственности вынесено административной комиссией в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответст­венности, установленного ч.4 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ей в пределах санкции данной статьи и является справедливым.

Каких-либо нарушений при рассмотрении административного дела административной комиссией не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации г.Белгорода от 8.06.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1.7 Закона Белгородской области № 35 от 4.07.2002г. «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении ПЕТРУХИНОЙ ИРИНЫ НИКОЛАЕВНЫ оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья подпись А.В. Садчиков