РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 18 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Клягин Г.К., рассмотрев жалобу Колбасина Олега Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ,

с участием Колбасина Олега Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа города Белгорода от 27 июня 2011 года Колбасин О.В. признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управле­ния транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Колбасин, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи от 27 июня 2011 года, полагая, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не доказана, а само дело рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании Колбасин отказался от поддержания жалобы, признал свою вину и согласился с назначенным ему наказанием.

Судьей установлено, что 05 июня 2011 года в 10 часов 50 минуту, водитель Колбасин управляя автомобилем «Форд Сиера» не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Колбасиным административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об ад­министративном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средст­вом), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с участием понятых, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ИДПС, объяснениями понятых Ф. и Д.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, яв­ляются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела: так, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ, понятым при их опросе разъяснены нормы ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ.

Названные доказательства, полно и всесторонне исследованы мировым судьей, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и отражены в постановлении от 27 июня 2011 года.

При таких обстоятельствах, действия Колбасина были правильно квалифицированы мировым судь­ей по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Колбасина к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответст­венности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Колбасину в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа города Белгорода от 27 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Ко­АП РФ, в отношении Колбасина Олега Владимировича, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.К. Клягин