РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 10 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Ефанов Е.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кашкарова И.Н. и его представителя Козакова А.В., представившего доверенность от 02.06.2011 года,

а также свидетеля Е.,

рассмотрев жалобу представителя Козакова А.В. в интересах Кашкарова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ 6 Западного округа г. Белгорода от 28 июня 2011 года Кашкаров И.Н. признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управле­ния транспортными средствами на срок четыре месяца.

Представитель Кашкарова Козаков обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г. Белгорода от 28 июня 2011 года отменить, а производство по делу прекратить. Считает, что протокол об административном правонарушении и рабочая схема составлены с существенными нарушениями в связи, с чем являются недопустимыми доказательствами по делу. При этом Кашкарову не разъяснялись его права, а также право на защитника.

В судебном заседании Кашкаров и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что обгон автомобиля Кашкаровым был начат до действия знака «Обгон запрещен», в связи, с чем он вправе был завершить маневр обгона в зоне действия знака. Кроме того, в день происшествия отсутствовала дорожная разметка, было темное время суток, а дорожный знак был закрыт листвой деревьев, следовательно, видеть его заблаговременно Кашкаров не имел возможности.

Свидетель Е. пояснил, что Кашкаров, управляя автомобилем ВАЗ 21150 19 мая 2011 года в 23 часа 10 минут, совершил обгон его транспортного средства. При этом маневр обгона Кашкаров начал совершать в районе дома, то есть до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а завершил в зоне действия указанного знака в районе другого дома. При составлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал. Объяснения от его имени писал сотрудник ДПС, а он их потом подписал.

В ходе судебного заседания установлено, что 19 мая 2011 года в 23 часа 10 минут Кашкаров, управляя автомобилем ВАЗ 21150 в районе дома начал обгон транспортного средства и завершил маневр в районе другого дома.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания, как из показаний лица, привлекаемого к административной ответственности Кашкарова, так и свидетеля очевидца Е. видно, что Кашкаров, управляя автомобилем начал, обгон в зоне действия дорожных знаков, разрешающих данный маневр, и лишь в последующем при завершении маневра «обгон» оказался в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Из схемы составленной инспектором ДПС, также усматривается, что обгон Кашкаров начал в районе дома, а не в районе другого дома, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Административное правонарушение, в котором обвиняется Кашкаров, как следует из показаний самого Кашкарова, свидетеля Е. и объяснений К., а также рапорта инспектора ДПС, допущено было Кашкаровым 19 мая 2011 года. При этом на месте находились, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, так и свидетели. Однако, протокол об административном правонарушении инспектором ДПС был составлен в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ не в момент совершения административного правонарушения, а на следующий день 20.05.2011 года в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом объяснения свидетелей, также составлены 20.05.2011 года.

Будучи извещенным, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, инспектор ДПС Т. в суд так и не явился для разъяснений составленных им протокола об административном правонарушении и схемы, и причины неявки суду не сообщил.

Светокопия дорожных знаков и дорожной разметки, имеющаяся в материалах дела не имеет ни каких опознавательных данных к какому именно участку дороги она относится, кроме как «копия верна» и подпись.

Вышеуказанные по делу доказательства получены с существенными неустранимыми нарушениями требований КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Данные требования мировым судьей не были учтены при вынесении постановления от 28 июня 2011 года в отношении Кашкарова.

С учетом изложенного постановление № 6 Западного округа г. Белгорода от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кашкарова является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, а административное производство прекращению по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу представителя Козакова А.В. в интересах Кашкарова И.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Кашкарова И.Н. прекратить по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Кашкарова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора в Белгородский областной суд.

Судья