РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Белгород 05 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Ефанов Е.М.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гайдай Михаила Геннадьевича,

рассмотрев жалобу Гайдай Михаила Геннадьевича,

на постановление мирового судьи судебного участка №4 Западного округа города Белгорода от 18 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

17 июля 2011 года Гайдай около 18 часов 30 минут на лестничной площадке дома выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа города Белгорода от 18 июля 2011 года Гайдай М.Г. признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Гайдай обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Гайдай в обоснование жалобы пояснил, что данного правонарушения он не совершал.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав Гайдай, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения общественного порядка Гайдай, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении БО №767198 от 17.07.2011 года(л.д. 4); объяснениями свидетелей Ч. и Ч., очевидцев произошедшего( л.д.6.7.); рапортом сотрудника милиции (л.д.8), протоколом об административном задержании от 17.07.2011 года, протоколом доставления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также пояснениями самого Гайдай, который не отрицал, что 17.07.2011 года употреблял спиртное.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то лицом, яв­ляются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Названные доказательства в совокупности с другими материалами дела подробно исследовались мировым судьей в ходе судебного рассмотрения 18 июля 2011 года.

При таких обстоятельствах, действия Гайдай были правильно квалифицированы мировым судь­ей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Гайдай в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности привлекаемого, а также обстоятельства отягчающего его ответственность.

Утверждения Гайдай о том, что он не нарушал общественный порядок и не выражался нецензурной бранью, являются неубедительными. Данные утверждения Гайдай подробно исследовались мировым судьей и получили мотивированную оценку в постановлении, не нашли они своего подтверждения и при рассмотрении жалобы в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Западного округа города Белгорода от 18 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гайдай Михаила Геннадьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора в Белгородский областной суд.

Судья