Р Е Ш Е Н И Е 2-214/2011

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 25.08.2011г.

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., рассмотрел жалобу Матьянова Владимира Викторовича на постановление административной комиссии при администрации г.Белгорода от 29.06.2011г.,

Проверив представленные материалы, выслушав мнение заявителя Мартьянова В.В., представителя административной комиссии по доверенности З.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации г.Белгорода от 29.06.2011г., Матьянов признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.1 ст.2.4 Закона Белгородской области № 35 от 4.07.2002г. «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000,00рублей.

Матьянов не согласен с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить. По мнению заявителя, он поставил автомобиль не на пешеходной дорожке.

Административной комиссией установлено, что Матьянов 3.06.2011г., поставил принадлежащий ему автомобиль, в запрещенном для проезда, остановки и стоянки месте – на пешеходной дорожке.

В соответствии с ч.1 ст.2.4 Закона Белгородской области № 35 от 4.07.2002г. «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» административным правонарушением признается стоянка транспортных средств на пешеходных дорожка. Под пешеходной дорожкой понимается проход между зданиями, дорожка в парке, сквере, на иной территории, предназначенной для движения пешеходов, в составе которой отсутствуют конструктивные элементы, предназначенные для движения механических транспортных средств.

Место оставления транспортного средства вдоль дома подтверждается: протоколом об административном правонарушении с фотоприложением и планом, и не оспаривается Матьяновым.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, яв­ляются относимыми, допустимыми и достоверными. Они полно и всесторонне исследованы административной комиссией, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Матьянова, что место, где стоял его автомобиль не может являться пешеходной дорожкой, нельзя признать обоснованными, поскольку, в данном же случае автомобиль находился на участке местности, отграниченном от проезжей части внутридомовой территории бордюрным камнем, возвышается над проезжей частью, и является бетонированным продолжением вложенной тротуарной плиткой пешеходной дорожки, проходящей вдоль всего многоквартирного жилого дома.

Таким образом, действия Матьянова правильно квалифицированы по ч.1 ст.2.4 Закона Белгородской области № 35 от 4.07.2002г. «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» как стоянка транспортного средства на пешеходной дорожке. Постановление о привлечении Матьянова к административной ответственности вынесено административной комиссией в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответст­венности, установленного ч.4 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Матьянову в пределах санкции данной статьи и является справедливым.

Каких-либо нарушений при рассмотрении административного дела административной комиссией не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации г.Белгорода от 29.06.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.4 Закона Белгородской области № 35 от 4.07.2002г. «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении МАТЬЯНОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Садчиков А.В.